Решение по делу № 2-2137/2015 ~ М-1211/2015 от 13.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре                                  с участием представителя истца ФИО2 на основании приказа №15-к от ДД.ММ.ГГГГ и Устава КПКГ «Доверие»,	Шмелькове Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей сумму просроченного основного займа - 639 438 руб. 60 коп., компенсацию за пользование займом (процентов) - 294 639 руб. 10 руб., повышенную компенсацию (пени) - 251 392 руб. 78 коп., а всего 1 185 470 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 14 127 руб. 00 коп.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» заключил с пайщиком кооператива ФИО8 договор займа № и договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ФИО6, ФИО5 Согласно указанному договору займа кооператив предоставил заемщику ФИО8 целевой заем в сумме 700 000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить указанную сумму по графику возврата займа, уплачивая при этом компенсацию за пользование займом в размере 22% в год, не позднее 30 числа каждого месяца и возвратить всю сумму займа с компенсацией не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и компенсации за пользование займом (процентов) на сумму задолженности начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (п.4.2. договора). Ответчик ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел 5 погашений займа, однако платежи производились не в полном объеме и не в соответствии с установленным графиком. С ДД.ММ.ГГГГ погашения не производились. На неоднократные устные беседы и отправленные уведомления об оплате задолженности ответчик и поручители не реагировали. Обязательства перед КПКГ «Доверие» заемщиком не выполнены, ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод паевых взносов ФИО8 в сумме 1100 рублей в счет погашения займа, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец в лице председателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» ФИО2 в судебном заседании поддержавшей исковые требования и просившей их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявлений, ходатайств не направили.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст.67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» и ответчиком ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа. Данному соглашению присвоен номер 479, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 700 000 руб. Согласно данному соглашению истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 700 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о займе, сумма кредитования составила 700 000 руб. 00 коп. по ставке 22% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей по займу, не позднее 30-го числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

     В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» с ФИО4, ФИО6, ФИО5 заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители в случае невыполнения заемщиком принятых на себя обязательств несут солидарную ответственность перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие».

Из представленной истцом справки-расчета займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что и привело к образованию задолженности.

Кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» в целях досудебного урегулирования возникшего спора направлялись уведомления заемщику и поручителям, однако, меры к погашению задолженности предприняты не были.

На основании изложенного суд соглашается с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленным истцом, так как данный расчет соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств предусмотрена ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, а также договором займа.

Из п.4.2 договора займа следует, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация, начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.1.1, 2.3, 2.4 договора в размере 80% годовых.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части, нести ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиками не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма, требуемая истцом в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом и подлежащей взысканию с ответчиков, рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включающую сумму просроченного основного займа - 639 438 руб. 60 коп., компенсацию за пользование займом (процентов) - 294 639 руб. 10 руб., повышенную компенсацию (пени) - 251 392 руб. 78 коп., а всего 1 185 470 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 48 (сорок восемь) копеек.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины - 14 127 (четырнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 00 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                              С.С.Жукова