Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2012 ~ М-1710/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-1852/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комбинат к Сергеевой Т.П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Сергеевой У.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Комбинат обратилось в суд с иском с требованием к Сергеевой Т.П. о признании ее и дочери ответчицы утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение является общежитием, находится в государственной собственности и принадлежит на праве хозяйственного ведения Комбинат. Ответчики зарегистрированы в общежитии, однако ответчица Сергеева Т.П. в трудовых отношениях с истцом никогда не состояла, в общежитии не проживает.

В судебном заседании представитель истца Ткачева О.А. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, пояснила суду, что ответчице было предоставлено койка-место в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, ответчица в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, имеет задолженность по оплате.

Ответчик Сергеева Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, при указанных обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражала против этого.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требование относительно предмета спора, Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорск, извещено о времени и месте судебного заседания, однако представитель третьего лица на судебное разбирательство не явился. В суд адресовано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Железногорск.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищных кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.109 ЖК РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

Статья 209 ГК РФ, предусматривает, что собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 304 ГК РФ законодатель предусмотрел право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В своем Постановлении от 02.02.98г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Из представленных в суд свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения краевого комитета по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из технического паспорта жилого здания, Положения об общежитиях Комбинат, усматривается, что помещение № по <адрес> является государственной федеральной собственностью, принадлежит Комбинат на праве хозяйственного ведения, используется в качестве общежития.

Из объяснения сторон, представленных документов следует, что ответчику Сергеевой Т.П. и членам ее семьи предоставлено койко-место в комнате № № по <адрес> ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Согласно представленных сведений ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоял.

Судом установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают, что подтверждается актом комиссии, Сергеева У.В. проживает по <адрес> что следует из данных по месту обучения, учитывая, что ответчику было предоставлено специализированное жилое помещение, договора найма между истцом и ответчиком не заключался, фактически ответчик жилым помещением не пользуется, бремени содержания помещения не несет, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПРК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Комбинат удовлетворить.

Сергееву Т.П., Сергеева У.В. признать утратившими право пользования жилым помещением специализированного жилого помещения – общежития Комбинат, расположенного по <адрес>.

Взыскать с Сергеевой Т.П. в пользу Комбинат судебные расходы в размере (...) рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока, в который ответчик вправе заявить о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 18.12.2012 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова