Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2011 ~ М-354/2011 от 26.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         22 июня 2011 года г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

при секретаре Фокиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/11 по иску Романовой Л.Д. к Трофимовой Г.Д., администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Романова Л.Д. обратилась в суд с настоящим иском к Трофимовой Г.Д., администрации Сызранского района Самарской области и администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности в порядке наследования.

    В судебном заседании представитель истицы Романовой Л.Д. - Безрукова А.А., действующая на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, изменила их и пояснила, что 07.11.1997 года умер отец истицы Романовой Л.Д.- Б. Д.В.. После смерти Б. Д.В. открылось наследство, которое приняла его супруга, мать истицы Романовой Л.Д.- Б. А.И., но надлежащим образом документы не оформила. 05.05.2005 года мать истицы Романовой Л.Д.- Б. А.И. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>. Фактически наследство после смерти матери принял брат истицы Романовой Л.Д.- Б. В.Д., так как он продолжал проживать в доме, следить за ним. Б. В.Д. в нотариальную контору после смерти матери не обращался, надлежащим образом документы на жилой дом не оформил. 24.07.2006 года Б. В.Д. умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного в <адрес>. Истице Романовой Л.Д. решением <данные изъяты> суда от 03.04.3009 года был установлен факт принятия наследства после смерти брата Б. В.Д. Наследница Трофимова Г.Д. от причитающейся ей доли наследства отказалась. Романова Л.Д. обратилась в нотариальную контору по вопросу оформления наследства на жилой дом после смерти отца- Б. Д.В., но в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку невозможно бесспорно определить на основании какого документа Б. Д.В. является собственником жилого дома, так как в справке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Новая Рачейка 01 ноября 2007 года отсутствуют сведения, когда и каким способом приобретен жилой дом наследодателем. В организации технической инвентаризации регистрация права на жилой дом также не производилась. Просит включить жилой дом общей площадью 35 кв.м., жилой площадью 20,2 кв.м., расположенный в <адрес> в наследственную массу после смерти отца Романовой Л.Д.- Б. Д.В. умершего 07 ноября 1997 года.

    Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Романовой Л.Д. не возражает.

    Представитель ответчика - администрации сельского поселения Новая Рачейка в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требования Романовой Л.Д. согласен.

    Ответчица Трофимова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, отзыв на исковое заявление не представила. О дате и времени рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом.

    Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований Романовой Л.Д. не возражает.

    Заслушав представителя истицы Романовой Л.Д. - Безрукову А.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, обозрев копии наследственных дел после Б. Д.В. и В.Д. суд полагает, что иск Романовой Л.Д. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

    Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

    На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    На л.д. 14-16 имеются копии свидетельств о смерти, из которой видно, что Б. В.Д. умер 24 июля 2006 года, Б. А.И. умерла 05 мая 2005 года, Б. Д.В. умер 07 ноября 1997 года.

    На л.д. 13, 17-18 имеются копии свидетельств о рождении Б. Г.Д., Б. В.Д. и Б. Л.Д., из которых видно, что их родителями являются Б. Д.В. и Б. А.И..

    Из копии свидетельства о заключении брака видно, что Т. С.М. и Б. Г.Д. заключили брак 16 января 1982 года. После заключения брака жене присвоена фамилия Трофимова /л.д.13/.

    Из копии свидетельства о заключении брака видно, что Р. А.Ф. и Б. Л.Д. заключили брак 12 февраля 1977 года. После заключения брака жене присвоена фамилия Р. /л.д.19/.

    На л.д. 20 имеется копия решения <данные изъяты> суда Самарской области от 03 апреля 2009 года, из которой видно, что установлен факт принятия Романовой Л.Д. наследства, открывшегося после смерти 24 июля 2006 года родного брата Б. В.Д..

На л.д. 21 имеется копия решения <данные изъяты> суда Самарской области от 09 июля 2008 года, из которой видно, что установлен факт принятия Романовой Л.Д. наследства после смерти 07 ноября 1997 года отца Б. Д.В., а также после смерти 05 мая 2005 года матери - Б. А.И..

    На л.д. 24-27 имеется копия технического паспорта, выданного Сызранским районным филиалом ГУП ЦТИ 07.05.2008 года, из которой видно, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> имеет общую площадь 35 кв.м., жилую площадь 20,2 кв.м.

    На л.д. 28 имеется копия постановления № администрации сельского поселения Новая Рачейка от 22 апреля 2011 года, из которой видно, что жилому дому, принадлежащему Б. А.И. присвоен почтовый адрес <адрес>.

    На л.д. 25 имеется справка № выданная администрацией сельского поселения Новая Рачейка 29.04.2011 года, из которой видно, что Б. А.И. принадлежит на праве личной собственности на основании похозяйственной книги № л/счет № за 2002-2011 г.г. администрации сельского поселения Новая Рачейка муниципального района Сызранский домовладение, находящееся по адресу <адрес> общей площадью 35 кв.м., жилой 20,2 кв.м. Право на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1962 год на основании строения

    На л.д. 12 имеется сообщение нотариуса Сызранского района И. И.Ю. № от 21 декабря 2010 года, из которого видно, что установить состав наследственного имущества, подлежащего наследованию не представляется возможным, поскольку невозможно бесспорно определить на основании какого документа Б. Д.В. является собственником жилого дома, так как в справке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Новая Рачейка 01.11.2007 года отсутствуют сведения, когда и каким способом приобретен жилой дом наследодателем. В организации технической инвентаризации регистрация права на жилой дом также не производилась.

    Кроме того, в материалах наследственного дела после Б. Д.В. имеется заявление от Романовой Л.Д. от 07 июля 2004 года из которого видно, что Романова Л.Д. сообщает, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти отца Б. Д.В., наследство после него не принимала и принимать не собирается (лист12). Данное заявление никем не оспорено.

    В судебном заседании было установлено, что истицей Романовой Л.Д. не доказана принадлежность спорного имущества наследодателю Б. Д.В. на момент его смерти, поскольку из представленных документов видно, что спорное домовладение зарегистрировано за Б. А.И.

      При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Романовой Л.Д. о включении спорного имущества в наследственную массу после смерти Б. Д.В., умершего 07 ноября 1997 года оставить без удовлетворения, поскольку не нашел своего подтверждения тот факт, что наследодатель имел на спорное имущество определенное вещное право (право собственности).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Романовой Л.Д. о включении имущества в наследственную массу оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.

              Судья -