Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3864/2013 ~ М-2598/2013 от 15.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

с участием представителя истца Агранович М.Н. (доверенность « 1Д-149 от 25.04.2013 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубаковой Н.А. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ш обратилась к ответчику с иском, о признании права собственности в порядке наследования <данные изъяты> в <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что после смерти её отца - Ш открылось наследство в виде 21/44 доли в праве собственности на <адрес><данные изъяты> по <адрес>. Поскольку истица не знала о смерти отца, она пропустила шестимесячный срок для вступления в наследство. Ш пропал без вести в 1996 г., лишь в октябре 2011 г. от сотрудников правоохранительных органов истице стало известно, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о смерти отца истица получила ДД.ММ.ГГГГ, после этого фактически вступила в наследство, стала пользоваться жилым помещением, за счет собственных средств оплачивала коммунальные платежи за квартиру, то есть производила расходы на содержание наследственного имущества. Истица является наследником первой очереди по закону, помимо неё наследником первой очереди является её сестра Ш, однако её место нахождение неизвестно, на основании чего она признана утратившей право пользования жилым помещением. Полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам. Кроме того, истица полагает, что имеет право получить наследственное имущество в собственность, поскольку после установления факта смерти отца, она фактически приняла наследство.

В судебное заседание истица Бубакова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять интересы Агранович М.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Шляпина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, судебное извещение, направленное заказной корреспонденцией по последнему известному месту её жительства, возвратилось в суд, в связи с истечением срока его хранения.

Представитель третьего лица – УФСГРКиК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> после смерти, которого открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Указанное имущество, состоящее из одной комнаты жилой площадью 14 кв. м., принадлежало наследодателю на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано за ним в установленном порядке.

<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, принадлежит В, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Ш (Ш) Н.А. является дочерью Ш, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>

Брак между Ш и матерью истицы - Ш (Ш) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, является наследством, оставшимся после смерти Ш и истица в силу ст. ст. 1142 ГКРФ является наследником по закону первой очереди.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, истице не было известно о смерти Ш до октября 2011 г., в связи с его безвестным исчезновением, по данному факту Ш обращалась с правоохранительные органы с заявлением о розыске отца.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений представителя истца, истица несет расходы, связанные с содержанием наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных платежей.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец фактически приняла наследственное имущество и имеет право наследовать имущество после смерти Ш, в связи с чем суд находит исковые требования Бубаковой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бубаковой Н.А. удовлетворить.

Признать за Бубаковой Н.А. право собственности, в порядке наследования, на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру <адрес>, имеющей кадастровый <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья Н.Н. Шестакова