Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2019 от 05.08.2019

Дело № 1-298/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград «15» августа 2019 год

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

при секретаре судебного заседания – Арутюнян О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

подсудимого – Еремян Ф.И.О.10,

его защитника – адвоката Ключниковой Г.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЕРЕМЯН Ф.И.О.11, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Еремян В.А. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

    01 июля 2019 года, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Еремян В.А. находился в помещении торгового зала магазина «иные данные», расположенном на втором этаже в ТРЦ «иные данные» по адресу: адрес, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «иные данные». Действуя с целью реализации данного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, Еремян В.А. под видом приобретения покупок, скрывая от окружающих свои истинные намерения, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «иные данные» ООО «иные данные», расположенном на втором этаже в ТРЦ «иные данные» по адресу: адрес, взял с торгового стеллажа рубашку мужскую темного цвета стоимостью 298 рублей 24 копейки, которую спрятал от окружающих под кофту надетую на нем. Сохраняя при себе похищенное, Еремян В.А. направился к выходу из магазина и при выходе его преступные действия стали замеченными сотрудницами магазина: Ф.И.О.14 В.В. и Ф.И.О.18 В.О., которые высказали ему требования прекратить свои противоправные действия, направленные на хищение товара магазина. Однако Еремян В.А., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия по совершению хищения имущества магазина стали очевидными для посторонних, желая довести до конца свой преступный умысел на хищение имущества магазина, проигнорировал требования сотрудниц магазина Ф.И.О.15 В.В. и Ф.И.О.19 В.О. о возврате похищаемого товара и, удерживая при себе неоплаченный товар, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Еремян В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ТРЦ «иные данные». Своими умышленными действиями Еремян В.А. совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «иные данные» на сумму 298 рублей 24 копейки…

В судебном заседании Еремян В.А. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ему понятно, он признаёт свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Также подсудимый Еремян В.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл.321 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 2269 УПК РФ.

Еремян В.А. пояснил, что ходатайство (л.д.53) о производстве дознания в сокращённой форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращённой форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, что 17 июля 2019 года Еремян В.А. в присутствии своего адвоката, в соответствии со ст.2264 УПК РФ, заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 321 УПК РФ - в сокращённом порядке (л.д.53,54).

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.2261 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.2262 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Еремян В.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший по уголовному делу представил суду заявление о своем согласии на особый порядок рассмотрения дела (т.1 л.д. 112), суд, с соблюдением требований ст.2269, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями подозреваемого Еремян В.А. (т.1 л.д. 57-60), показаниями представителя потерпевшего Кочетова А.С. (т.1 л.д.87-89), показаниями свидетелей Романова Д.Е. (т.1 л.д.101-103), Ф.И.О.20 В.О. (т.1 л.д. 77-80), Ф.И.О.16 В.В. (т.1 л.д. 98-100), рапортом дознавателя (т.1 л.д. 5), отношением ООО « иные данные» (т.1 л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2019 года (т.1 л.д. 9-14), протоколами осмотра предметов (т.1 л.д. 90-93, 22-31), товарной накладной (т.1 л.д. 19).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность представленных суду доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Еремян В.А. доказанной.

Суд квалифицирует действия Еремян В.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Еремян В.А. совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, в форме покушения, в связи с чем, наказание за это неоконченное преступление назначается ему по правилам ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления судом не установлено.

Еремян В.А. ранее не судим, имеет молодой возраст, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимался социально-полезной деятельностью (работал у частных лиц по строительству и отделке помещений), характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремян В.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Еремян В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так как уголовное дело в отношении Еремян В.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Проанализировав все установленные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Еремян В.А. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 01.07.2019 года помещения магазина «иные данные» ООО «иные данные», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 01.07.2019 года с помещения ТРЦ «иные данные», приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 48-50), - хранить в материалах уголовного дела; рубашку мужскую темного цвета, переданную на ответственное хранение представителю ООО «иные данные» (т.1 л.д.94-96), - оставить в ООО «иные данные» по принадлежности.

Руководствуясь ст.2269, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремян Ф.И.О.12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Еремян Ф.И.О.21 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Еремян Ф.И.О.13 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе в установленные инспекцией дни.

До вступления приговора в законную силу Еремян Ф.И.О.22 оставить меру принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 01.07.2019 года помещения магазина «иные данные» ООО «иные данные», CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 01.07.2019 года с помещения ТРЦ «иные данные», приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 48-50), - хранить в материалах уголовного дела; рубашку мужскую темного цвета, переданную на ответственное хранение представителю ООО «иные данные» (т.1 л.д.94-96), - оставить в ООО «иные данные» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Осуждённый вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осуждённый вправе подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: Саранча Н.И.