Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4146/2015 ~ М-3569/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-4146/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Корчинской И.Г.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Каплеева В.А.

истца Мироновой А.М.

ответчика Миронова М.М.

третьего лица Мироновой Т.Д.

при секретаре Гуртовенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова А.М. к Миронов М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Миронова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Миронову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Красноярск, <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Красноярск, <адрес>. Совместно с ней в квартире проживают ее мать Миронова Т.Д. и ее сын Миронов М.М. На регистрационном учете также состоит ее брат ответчик Миронов М.М., который в квартире не проживает, не несет бремя его содержания. Миронов М.М. имеет другое постоянное место жительство, где проживает с семьей.

В судебном заседании истец Миронова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показала, что вещей ответчика в квартире нет, она его не выгоняла, он выехал из квартиры добровольно, вселиться не пытался.

Ответчик Миронов М.М. исковые требования признал, суду показал, что он действительно не проживает в спорной квартире, выехал примерно в 2009 г., проживает в квартире у жены. Он не участвовал в приватизации, отказался от нее у нотариуса. Он выехал добровольно из квартиры, вселиться не пытался.

Третье лицо Миронова Т.Д. не возражала против удовлетворения иска, суду показала, что ее сын-ответчик, выехал из квартиры в 2009 г. в добровольном порядке.

Представитель третьего лица Отдела <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК. В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации граждан на территории РФ…», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истица Миронова А.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу г.Красноярск, <адрес>, на основании решения Кировского районного суда г.Красноярска от 24.12.2012 г. Указанная квартира зарегистрирована на праве собственности в Управлении <данные изъяты> за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 мая 2013 г. Ответчик Миронов М.М. от приватизации отказался.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово лицевого счета от 24.08.2015 г. на регистрационном учете в квартире состоят: с 21.12.2011 г. истец Миронова А.М., с 21.12.2001 г. третье лицо Миронова Т.Д., с 21.12.2001 г. ответчик Миронов М.М., с 26.04.2013 г. малолетний Миронов М.М.. По указанному адресу ответчик не проживает, выехал добровольно, оплату коммунальных услуг не производит, не принимает участия в содержании жилого помещения, вселяться не желает.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении не отрицается и самим ответчиком.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что хотя ответчик отказался от приватизации, однако, он выехал из жилого помещения, в спорной квартире не проживает более шести лет, членом семьи собственника Мироновой А.М. не является, совместное хозяйство ответчик с истцом не ведет, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, оплату жилищно-коммунальных услуг не несет, попыток вселения в данное помещение на протяжении длительного времени не предпринимал. Кроме того, отсутствуют сведения, что не проживание ответчика в обозначенной квартире было вынужденным.

Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе, не может свидетельствовать о наличии у него права на него, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Данных о том, что ответчик обращался в соответствующие органы, а также в суд ( до даты подачи истцом рассматриваемого иска) за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, полагает необходимым признать Миронова М.М. прекратившим право пользования обозначенной квартирой по указанному адресу, снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Миронов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, <адрес>

Снять Миронов М.М. с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, <адрес>.

Стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.