Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3949/2020 ~ М-3072/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-3949/2020

УИД: 18RS0<номер>-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года                                                                город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р..,

при секретаре Дорофееве С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ялуниной Е.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»" (далее по тексту - истец, банк, кредитор, АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Ялуниной Е.У. (далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению в размере              110 370 руб. 73 коп., в том числе: 87 808 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 15 153 руб. 63 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5 289 руб. 40 коп. - пени на основной долг, 2 120 руб. 69 коп. - пени на просроченные проценты, а также пени из расчета 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.08.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; расходов по уплате госпошлины в размере 3 407 руб. 41 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. 15.05.2018 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1828011/0319, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере                   107 872 руб. 54 коп. на срок до 15.05.2023 г. под 15,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать полученную денежную сумму, уплачивать проценты за пользование суммой в порядке, предусмотренном условиями соглашения.

В нарушение условий соглашения, а также ст. 309 ГК РФ ежемесячные платежи по погашению суммы и процентов за пользование денежными средствами заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежной суммы заемщику было направлено требование об уплате непогашенной задолженности, однако обязательства ответчиком на момент обращения банка в суд не исполнены.

По состоянию на 24.08.2020 г. общая сумма задолженности по соглашению составляет 110 370 руб. 73 коп., в том числе: 87 808 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 15 153 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 5 289 руб. 40 коп. - пени на основной долг, 2 120 руб. 69 коп. - пени на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ялунина Е.У. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

15.05.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании счета № 1828011/0319, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 107 872 руб. 54 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Процентная ставка была установлена в размере 15,5 % годовых, окончательный срок возврата основного долга 15.05.2023 г.

Условия кредитного договора кроме того содержатся в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора, согласился с ними, Правила ответчику были вручены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств Банк направил в адрес заемщика требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлена выписка по лицевому счету заемщика, из которой следует, что заемщик допускает просрочки платежей по кредитному договору.

Согласно п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равным количеству фактических календарных дней.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил принятое на себя обязательство - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Ответчик, получив исковое заявление, расчет задолженности не оспаривал, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма просроченного основного долга в размере 87 808 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки по счету следует, что ответчиком допускались просрочки по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 12 соглашения о кредитовании счета неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20 % годовых.

Начисление заемщику неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном уклонении от возврата денежных средств.

Исходя из того, что сроки погашения задолженности по кредитному договору ответчиками нарушались, принятые им обязательства исполнялись ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу о том, что истцом обосновано заявлено требование о взыскании с ответчика пени вследствие ненадлежащего исполнения ответчиков обязательств по уплате суммы кредита, начисленных процентов.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ставка 20% годовых соответствует ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не является чрезмерно завышенной и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере 5 289 руб. 40 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 120 руб. 69 коп.

Пунктом 12 кредитного договора (соглашения) предусмотрено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик продолжает не исполнять обязательства по уплате долга по кредитному договору, то требования истца о взыскании с ответчика пени из расчета 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.08.2020 г. до фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

При этом взыскание должно осуществляться с учетом уменьшения задолженности ответчиком по основному долгу в случае ее погашения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 407 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ялуниной Е.У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ялуниной Е.У. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 110 371 руб. 73 коп., в том числе:

- 87 808 руб. 01 коп. - просроченный основной долг,

- 15 153 руб. 63 коп. – просроченные проценты,

- 5 289 руб. 40 коп. - пени на основной долг,

- 2 120 руб. 69 коп. - пени на просроченные проценты.

Взыскать с Ялуниной Е.У. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» пени, исходя из расчета 0,10 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, начисляемые на остаток основного долга в размере 87 808 руб. 01 коп. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ялуниной Е.У. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере                  3 407 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

    Председательствующий судья                          Г.Р. Фаррухшина