Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2014 ~ М-1853/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-3827/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 13 августа 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Садновой Л.А.,

ответчика Батурина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батуриной Г. А. к Батурину В. В. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Батурина Г.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Батуриной Г.А. и ответчиком Батуриным В.В. был зарегистрирован брак. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Батуриным В.В. и ФИО заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Получатель ренты ФИО передает в собственность Плательщика ренты Батурина В.В. одноэтажный жилой бревенчатый дом полезной площадью 25,8 кв.м., в том числе жилой площадью 16, 5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок, на котором находится дом, площадью 1080 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ указанный дом со всеми постройками сгорел. ДД.ММ.ГГГГ стороны начали строительство нового дома, ДД.ММ.ГГГГ строительство дома с надворными постройками: крытым двором, баней, выгребной ямой было завершено. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец проживает в построенном доме.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик оформил на себя право собственности на дом, скрыв от нее данный факт.

Считает, что 1/2 доли в праве собственности на указанный дом и надворные постройки принадлежит ей, так как они возведены в период их брака.

Просит признать за Батуриной Г.А. право собственности на 1/2 часть жилого дома и надворных построек (крытый двор, баня, выгребная яма) по адресу: <адрес>; признать за Батуриной Г.А. право собственности на земельный участок, на котором расположена 1/2 часть жилого дома и надворных построек (по адресу: <адрес>, размером 67, 45 кв.м.

Истец Батурина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Батурин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.ст. 34, 38 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, раздел общего имущества супругов может быть произведен и после расторжения брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ году между истцом Батуриной Г.А. и ответчиком Батуриным В.В. был зарегистрирован брак (л.д.7).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между Батуриным В.В. и ФИО заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Получатель ренты ФИО бесплатно передает в собственность Плательщика ренты Батурина В.В. одноэтажный жилой бревенчатый дом полезной площадью 25,8 кв.м., в том числе жилой площадью 16, 5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок, на котором находится дом, площадью 1080 кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Батурину В.В. принадлежит земельный участок площадью 1080 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.12-14).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № за Батуриным В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 40,6 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Согласно техническому паспорту на указанный жилой дом в состав объекта входят следующие здания, сооружения: жилой дом, построенный в ДД.ММ.ГГГГ, крытый двор, баня, выгребная яма, площадь жилого дома - 40, 6 кв.м.

Согласно техническому отчету по испытаниям электрооборудования жилого дома № сопротивление изоляции исковых кабельных линий соответствует нормам табл. 1.8.39 ПУЭ, табл. 37 прил. 3.1 ПТЭЭП.

Как следует из пояснений, представителя истца, ответчика, указанный дом со всеми постройками сгорел в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ стороны построили новый дом на том же участке.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что земельный участок и дом были приобретены в период брака.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик оформил на себя право собственности на дом, скрыв от нее данный факт.

Согласно в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, доводы ответчика о том, что решение о расторжении брака принято ДД.ММ.ГГГГ года, не могут быть приняты судом во внимание поскольку основаны на неверном толковании закона.

Раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Суд считает, что о нарушенном праве истец Батурина Г.А. узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ г., в суд за защитой своего нарушенного права истец обратилась в ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности, предусмотренный законом, не был пропущен.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен предусмотренный п. 7 ст. 38 СК РФ срок исковой давности по требованию о разделе спорного имущества (земельного участка), который исчисляется с момента расторжения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ несостоятелен. Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

То обстоятельство, что указанные жилой дом и земельный участок были переданы в порядке пожизненного содержания с иждивением безвозмездно в собственность Батурину В.В. не имеет правоопределяющего значения для разрешения настоящего спора, поскольку право пользования истца указанным земельным участком возникло в период брака, и являлось равным правом супругов. Истец не отказывалась от своего права пользования земельным участком и жилым домом.

Доводы ответчика о том, что между сторонами имелась устная договоренность, что Батурина Г.А. не будет претендовать на спорный жилой дом ничем не подтверждены, а поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Батуриной Г. А. право собственности в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на жилой дом и надворные постройки (крытый двор, выгребная яма, баня) по адресу: <адрес>.

Признать за Батуриной Г. А. право собственности в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: