Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-711/2022 ~ М-1-713/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-1-711/2022

73RS0024-01-2022-000996-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино                                                                        05 декабря 2022 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Домрачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» к Сиволапову Александру Александровичу о взыскании ущерба за неучтенное потребление услуг по водоснабжению и водоотведению помещений нежилого здания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» обратилось в суд с иском к Сиволапову А.А. о взыскании ущерба за неучтенное потребление услуг по водоснабжению и водоотведению помещений нежилого здания. Исковые требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» (зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области 03.10.2008, ОГРН 1087325008044), в соответствии с Постановлением Главы администрации МО «Ульяновский район» от 24.10.2019 № 1433 «Об определении гарантирующей организации на территории муниципального образования «Тетюшское сельское поселение», наделено статусом гарантирующей организацией в соответствии с нормами Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Истец эксплуатирует объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обеспечивает холодное водоснабжение и (или) водоотведение в зоне деятельности, в том числе является поставщиком коммунальных услуг. При выполнении работ по техническому обслуживанию сетей централизованного водоснабжения на территории МО «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского муниципального района Ульяновской области, выявлен факт самовольного присоединения к сети центрального водопровода. Мастером и контролёром ООО «Симбирск-СТЕЛС» установлено, что собственником нежилого здания магазина по адресу: ***************, путем самовольной врезки трубой диаметра 20 мм в магистральный водопровод холодного водоснабжения диаметром 125 мм, осуществлено подключение к централизованной системе холодного водоснабжения (акт о самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации от 08.05.2022). Кроме того, путём врезки в магистральный трубопровод водоотведения, осуществлено подключение к сети, водоотведения. В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 08.05.2019, нежилое помещение кадастровый номер **********, нежилое, площадью 81.9 м2, наименование - магазин товаров первой необходимости, по адресу - ***************, принадлежит ответчику, право собственности зарегистрировано записью ********** от 08.05.2019г. На момент проведения работ и составления акта, к месту самовольного подключения, собственник не прибыл. Претензионное письмо от 11.05.2022 № 14, с предложением узаконить потребление услуг водоснабжения и водоотведения в спорном адресе, получено ответчиком лично 11.05.2022. Оставлено ответчиком без ответа. Вопреки требованиям претензионного письма, 28.06.2022 ответчик направил в адрес истца заявление (вх. № 16), текст которого подтверждает факт собственности на здание по адресу: ***************, факты подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, а также потребления услуг в спорном адресе в период до момента выявления истцом самовольного подключения. В ответ на заявление ответчика, истец направил письмо от 30.06.2022 № 22, в котором указал, что ранее, ответчику было направлено требование узаконить потребление услуг водоснабжения и водоотведения, кроме того, напомнил ответчику, заведомо известные для ответчика обстоятельства, что договор и лицевой счёт отсутствуют и никакого встречного исполнения (оплаты) за потребляемые услуги, истцу от ответчика не поступает. Потребление услуг осуществляется без оплаты, следовательно, заведомо для ответчика, является хищением ресурса. Ответ истца от 30.06.2022 на заявление ответчика остался без внимания ответчика, никаких действий для заключения договора и урегулирования задолженности по начисленным сумам за потребление услуг без договора ответчиком не предпринято. По причине невозможности урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил ответчику досудебную претензию от 10.10.2022 № 311 (заказным почтовым отправлением), с расчетом взыскиваемых сумм, приложением акта и счета на оплату долга. РПО **********, номер квитанции ********** от 11.10.2022. Претензия доставлена ответчику по адресу регистрации и проживания 12.10.2022, оставлена без ответа и удовлетворения. В силу норм ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Считают, что на сумму долга в размере 280 458,91 руб., начиная с 12.05.2022 и до момента фактического исполнения обязательства подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с Сиволапова А.А. в пользу ООО «Симбирск-СТЕЛС» (ИНН 7325083813) ущерб за неучтенное потребление услуг по водоснабжению и водоотведению при самовольном присоединении к сетям центрального водоснабжения и водоотведения в сумме 280 458 рублей 91 коп., проценты по день фактического исполнения обязательства, сумма которых на день подписания искового заявления составляет 12 163, 45 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 126,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании указанных норм права суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании п. «а» ч. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 4 сентября 2013 года: п.16. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев».

Согласно п. 4 Правил приборы учета воды размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение. Подключение (технологическое    присоединение)    абонентов    к централизованной    системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Поскольку договор на отпуск питьевой воды и водоотведение является публичным договором, на него распространяется требование ст.426 п.4 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 6, 8 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ подключение (технологическое    "присоединение)    абонентов    к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Установка, замена, эксплуатация, поверка приборов учета воды, сточных вод осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из пунктов 1, 2 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Указанные требования распространяются, в том числе на объекты, подключенные к системам централизованного водоснабжения.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 10 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п. 2 ст. 458 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» (зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области 03.10.2008, ОГРН 1087325008044), в соответствии с Постановлением Главы администрации МО «Ульяновский район» от 24.10.2019 № 1433 «Об определении гарантирующей организации на территории муниципального образования «Тетюшское сельское поселение», наделено статусом гарантирующей организацией в соответствии с нормами Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

ОО «Симбирск-СТЕЛС» эксплуатирует объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обеспечивает холодное водоснабжение и (или) водоотведение в зоне деятельности, в том числе является поставщиком коммунальных услуг.

При выполнении работ по техническому обслуживанию сетей централизованного водоснабжения на территории МО «Тетюшское сельское поселение» Ульяновского муниципального района Ульяновской области, выявлен факт самовольного присоединения к сети центрального водопровода.

Мастером и контролёром ООО «Симбирск-СТЕЛС» установлено, что собственником нежилого здания магазина по адресу: ***************Г, путем самовольной врезки трубой диаметра 20 мм в магистральный водопровод холодного водоснабжения диаметром 125 мм, осуществлено подключение к централизованной системе холодного водоснабжения (акт о самовольном подключении к системам водоснабжения и канализации от 08.05.2022). Кроме того, путём врезки в магистральный трубопровод водоотведения, осуществлено подключение к сети, водоотведения.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 08.05.2019, нежилое помещение кадастровый номер **********, нежилое, площадью 81.9 м2, наименование - магазин товаров первой необходимости, по адресу - ***************, принадлежит ответчику, право собственности зарегистрировано записью ********** от 08.05.2019г.

На момент проведения работ и составления акта, к месту самовольного подключения, собственник не прибыл.

Претензионное письмо от 11.05.2022 № 14, с предложением узаконить потребление услуг водоснабжения и водоотведения в спорном адресе, получено ответчиком лично 11.05.2022 г. оставлено Сиволаповым А.А. без ответа.

Вопреки требованиям претензионного письма, 28.06.2022 ответчик направил в адрес истца заявление (вх. № 16), текст которого подтверждает факт собственности на здание по адресу: ***************, факты подключения к сетям водоснабжения и водоотведения, а также потребления услуг в спорном адресе в период до момента выявления истцом самовольного подключения.

В ответ на заявление Сиволапова А.А. ООО «Симбирск-СТЕЛС» направил письмо от 30.06.2022 № 22, в котором указал, что ранее, ответчику было направлено требование узаконить потребление услуг водоснабжения и водоотведения, кроме того, напомнил ответчику, заведомо известные для ответчика обстоятельства, что договор и лицевой счёт отсутствуют и никакого встречного исполнения (оплаты) за потребляемые услуги, истцу от ответчика не поступает.

Потребление услуг Сиволаповым А.А. осуществляется без оплаты.

Ответчик Сиволапов А.А. действий для заключения договора и урегулирования задолженности по начисленным сумам за потребление услуг без договора ответчиком не предпринято.

ООО «Симбирск-СТЕЛС» направил Сиволапову А.А. досудебную претензию от 10.10.2022 № 311 (заказным почтовым отправлением), с расчетом взыскиваемых сумм, приложением акта и счета на оплату долга. РПО **********, номер квитанции ********** от 11.10.2022.

Претензия доставлена ответчику по адресу регистрации и проживания 12.10.2022, оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу норм ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Требования о взыскании с Сиволапова Александра Александровича в пользу ООО «Симбирск-СТЕЛС» ущерб за неучтенное потребление услуг по водоснабжению и водоотведению при самовольном присоединении к сетям центрального водоснабжения и водоотведения в сумме 280 458 рублей 91 коп. подлежит удовлетворению.

В результате бездоговорного потребления коммунальных услуг, ответчик неосновательно сберег денежные средства, в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик был поставлен в известность о необходимости внесения платы за внедоговорное потребление коммунальных услуги в момент получения предписания от 11.05.2022 № 14, однако, до настоящего времени от оплаты истцу уклоняется.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано: п.48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется надень вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При. этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты по день фактического исполнения обязательства в размере 12 163, 45 руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 126,22 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-СТЕЛС» к Сиволапову Александру Александровичу о взыскании ущерба за неучтенное потребление услуг по водоснабжению и водоотведению помещений нежилого здания удовлетворить.

Взыскать с Сиволапова Александра Александровича в пользу ООО «Симбирск-СТЕЛС» (ИНН 7325083813) ущерб за неучтенное потребление услуг по водоснабжению и водоотведению при самовольном присоединении к сетям центрального водоснабжения и водоотведения в сумме 280 458 рублей 91 коп., проценты по день фактического исполнения обязательства, сумма которых на день подписания искового заявления составляет 12 163, 45 руб.

Взыскать с Сиволапова Александра Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 126,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                 А.В. Данилина