Решение по делу № 2-171/2020 (2-2007/2019;) ~ М-1788/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-171/2020

УИД 65RS0017-01-2019-002393-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года                        г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                Расковаловой О.С.

при секретаре                            Мартемьяновой А.В.,

с участием ответчика                        Березиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Березиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика с Березиной Е.В. В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Желудков К.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Со всеми условиями выпуска и обслуживания данной карты заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Желудкову К.Г. выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составляла 25,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Желудкова К.Г. перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 26 409,08 копеек, состоящая из: просроченных процентов – 3 858,19 рублей, просроченного основного долга – 22 550,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По информации из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу заемщика заведено наследственное дело. Из ответа нотариуса Холмского нотариального округа, банку стало известно, что наследником Желудкова К.Г. является Березина Е.В. В связи с чем банком поставлены требования о взыскании с Березиной Е. В. суммы задолженности по банковской карте № в размере 26 409,08 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 992,27 рублей.

    В судебное заседание не явился представитель истца, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

    В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска, пояснила, что наследства никакого у сына не было, потому что он ничего не приобрел за всю жизнь, все что после его смерти сына им выдали - это зарплату его через 6 месяцев. А также на основании постановления нотариуса им выплатили расходы на достойные похороны в размере 49 285 рублей. Просила применить в данном случае срок исковой давности по предъявленным Банком требованиям.

    Изучив дело, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3).

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Желудковым К.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно подписи, поставленной Заемщиком в заявлении на получение карты, Желудков К.Г. был ознакомлен с условиями кредитования и обязался их выполнять.

Во исполнение заключенного договора Банком Заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Желудкову К.Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Желудков К.Г. умер, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору кредитной линии образовалась задолженность в размере 26 409, 08 рублей, из них: просроченные проценты – 3 858,19 рублей; просроченный основной долг – 22 550,89 рублей, что подтверждается отчетом по кредитной карте на имя Заемщика и расчетом цены иска.

    Согласно имеющимся в материалах дела копиям наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Желудкова К.Г., наследником умершего по закону является его мать – Березина Е.В.

    В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Березина Е.В. приняла наследство, состоящее из:

    - прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» подразделение № на счете № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями;

    - прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» подразделение № на счетах № – счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

    - прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» подразделение № на счетах №, №, № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями.

    Кроме того, наследник был предупрежден о наличии у наследодателя обязательства по выплате задолженности по кредитной карте № оформленной в ПАО «Сбербанк России».

    Согласно отчету № подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, на банковских счетах на имя Желудкова К.Г. на дату смерти содержался следующий остаток денежных средств:

    счет № – 0,43 рублей;

    счет № – 2,74 долларов США (что по курсу валют Центрального банка РФ на дату смерти Желудкова К.Г. составляет 188,442252 рублей;

    счет № – 0,11 рублей;

    счет № – 23,61 рублей;

    счет № – 50,78 рублей;

    счет № – 52 230,24 рублей.

    Также из этой выписки следует, что на дату составления указанной выписки остаток по счету № составляет 84 469,51 рублей.

    Учитывая, что денежные средства в размере 32 239,27 рублей, поступили на счет Желудкова К.Г. после смерти, но причитались ему при жизни, указанные денежные вошли в наследственную массу.

    Также как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1, нотариусом Холмского нотариального округа ФИО ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 49 285 рублей. Выплата которых согласно постановления Нотариуса за счет денежных средств, находящихся на банковском счете № в Южно-Сахалинском отделении Сбербанка №.

    В связи с чем, наследником Березиной Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону в порядке наследования были приняты денежные средства в размере 35 440,8823 рублей.

Доказательств оплаты требуемой ко взысканию суммы ни полностью, ни в части в дело не представлено.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком при рассмотрении дела.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по предъявленным Банком исковым требованиям, в связи с чем суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно его пункту 61 по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ Желудков К.Г. умер.

Согласно расчету задолженности, ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная задолженность по кредитной карте на имя Желудкова К.Г.

Кредитору о смерти заемщика стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно переписке Банка и нотариуса ФИО в рамках наследственного дела к имуществу Желудкова К.Г.

Из дела также видно, что ДД.ММ.ГГГГ Березиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу ее сына в виде денежных средств на банковских счетах у истца, которые она, по ее же утверждению, фактически получила.

Обращение в суд с данным иском последовало ДД.ММ.ГГГГ.

Отсюда следует, что ДД.ММ.ГГГГ для Банка истек срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании суммы основного долга 22 550,89 рублей и по просроченным процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 139,22 рублей.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за предъявление данного искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (1 139,22 рубля / 26 409,27 рублей ? 992,27 рублей).

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Березиной Е. В. удовлетворить в части.

    Взыскать с Березиной Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 1 139 рублей 22 копейки, 43 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Березиной Е. В. задолженности по банковской карте № в размере еще 25 269 рублей 86 копеек, еще 949 рублей 27 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                    Расковалова О.С.