Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2020 от 25.05.2020

                                                                                                                            К делу №12-73/2020

РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани, ул. Красная, 32                                   11 июня 2020 года

       Судья Славянского городского суда Краснодарского края

                                                                                   Дмитрий Юрьевич Диденко,

       с участием заявителя                            Бондаренко Д.В.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко Д.В. на постановление мирового судебного участка №86                            г. Славянска-на-Кубани от 12 мая 2020 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №86 по г. Славянску-на-Кубани от 12 мая 2020 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, согласно которой указал, что вынесенное в отношении него наказание, считает суровым и по своей сути не соответствующим тяжести содеянного, а также принципам справедливости. При вынесении решения, суд не в полной мере дал оценку тем обстоятельствам, что он полностью признал себя виновным в факте административного правонарушения, не оспаривая отдельные процессуальные нарушения со стороны инспектора ДПС в момент составления в отношении него материала, а также фактические обстоятельства инкриминируемого ему в вину правонарушения. В момент указанного в протоколе события административного правонарушения, на 42 км.+ 50 м. участка автодороги Крымск-Джигинка на перекрёстке с круговым движением он выезжал с заправочной станции вслед за грузовым автомобилем, автодорожный знак был скрыт, после чего начал двигаться за грузовым автомобилем и по неосторожности совершил данное правонарушение. В соответствие ст.1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 указанной статьи). Никаких прав и последствий ему со стороны должностных лиц не разъяснялось. Более того, сотрудниками полиции, ему не был предоставлен ни защитник, ни
переводчик, право на защиту ему не разъяснялось. В соответствие п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 мая 2005 года, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получении объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты и экспедиторы не были предупреждены об административной ответственности, соответственно, за дачу заведомо ложных показаний пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ. Несмотря на данные процессуальные нарушения и фактические обстоятельства совершённого им правонарушения, он полностью признал себя виновным, чему суд первой инстанции дал формальную оценку. При этом, он не создал никакой опасности для других участников дорожного движения и каких-либо негативных последствий не наступило. Считает, в комплексе, в соответствие ст.4.2 КоАП РФ, данные обстоятельства должны расцениваться как смягчающие ответственность. Санкция данной статьи предусматривает и иной вид наказания, помимо
лишения права управления транспортными средствами. Он готов понести наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией инкриминируемой статьи. Применение указанного вида наказания лишает его возможности получения заработка, так как он работает водителем в такси «Сатурн» и это единственный вид деятельности. Кроме того, у него не трудоустроена мать и они проживают на съёмном жилье, и наличие водительского удостоверения даёт ему возможность работать и зарабатывать денежные средства для оплаты за съёмное жильё, так же в данный момент он обучается в автошколе на категорию «С» и в случае лишения его водительского удостоверения, он не сможет дальше продолжить обучение и понесёт неустойку в размере 70000 рублей. В условиях тяжёлого социального положения, потеря водительского удостоверения ставит под угрозу как его, так и существование его семьи в целом, поскольку в стране объявлена самоизоляция связанная с вирусом COVID-19, другой работы на данный момент не предоставляется. Просит суд, постановление мирового судьи судебного участка №86 от 12 мая 2020 года, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

Бондаренко Д.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд, удовлетворить жалобу в полном объёме.

Выслушав Бондаренко Д.В., исследовав материалы жалобы и административный материал в их совокупности, не нахожу оснований, в соответствие закону для удовлетворения жалобы заявителя по делу на постановление мирового судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от 12 мая 2020 года, о назначении Бондаренко Д.В. административного наказания по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, по следующим основаниям.

В соответствие ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие закону.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года, №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 17.01.2020 года, в 15 часов 45 минут, на автодороге Крымск-Джигинка, 42 км. + 50 м., Бондаренко Д.В. управлял автотранспортным средством «Дэу Нексия», г/н (...), в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол серии (...) от 17.01.2020 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2020 года (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения от 17.01.2020 года (л.д.3) и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствие требованиям ст.28.2. КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого Бондаренко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Схема нарушения, составленная инспектором ДПС, подробная, на ней отражены направление движения автомобиля под управлением Бондаренко Д.В., дорожная разметка. Процессуальные документы (протокол об административном правонарушении, схема), как доказательства, получены с соблюдением установленных ст.26.11. КоАП РФ, процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый статьей 28.2 и 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции соблюдён. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, не выявлено. Оснований усомниться в правильности такой оценки не имеется.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Бондаренко Д.В. и на основе полного, объективного, и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, и виновности Бондаренко Д.В. в его совершении.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бондаренко Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному, обеспечивает баланс публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Сведений и доказательств тому, что работа Бондаренко Д.В. связана с управлением транспортными средствами и лишение права управления транспортными средствами лишит его и членов его семьи единственного источника дохода, не представлено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах считаю, что оснований, в соответствие закону, для удовлетворения жалобы заявителя Бондаренко Д.В., нет.

Руководствуясь ч.1.1. ст.30.5., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №86 ░. ░░░░░░░░░-░░-░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.15. ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.