Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1615/2013 ~ М-1466/2013 от 05.09.2013

№ 2-1615/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04октября 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Сады М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ П. к Тяглик А.Б., Кошкиной Е.И., Шершневой О.В., Новикову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ П. (далее – КПКГ П. обратился в суд с иском к ответчикам Тяглик А.Б., Кошкиной Е.И., Шершневой О.В., Новикову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец КПКГ П. предоставил ответчику Тяглик А.Б. заем в сумме (...) руб. по договору займа № под поручительство граждан: Кошкиной Е.И., Шершневой О.В., Новикова С.Е., со сроком действия договора <данные изъяты> месяцев. За пользование займом установлена денежная компенсация в размере 0,08% в день от непогашенной суммы займа. В нарушение условий договора Тяглик А.Б. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. В связи с чем, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере (...) руб.., а именно: сумму основного долга – (...) руб.., компенсацию за пользование суммой займа – (...) руб..; также судебные расходы по уплате госпошлины – (...) руб..

В судебном заседании представитель истца Казакова В.С. (полномочия по доверенности), сославшись на доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тяглик А.Б. в судебном заседании подтвердилуказанные в иске обстоятельства, полностью признал исковые требования, пояснив, что он заключил договор с истцом на указанную сумму и на указанных условиях, имеет указанную задолженность по договору.

ОтветчикиКошкина Е.И., Шершнева О.В., Новиков С.Е. в судебном заседании признали иск в полном объеме, подтвердив, что они добровольно заключили договоры поручения (каждый) по договору займа, понимая ответственность и согласившись с условиями договора. О задолженности Тяглик А.Б. узнали лишь из иска.

В отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Так, согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в обоснование доводов по иску о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил договор займа с Тяглик А.Б. на срок <данные изъяты> месяцев, в этот же день передав последнему денежные средства в размере (...) руб., представил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в простой письменной форме с графиком погашения займа (приложение к договору займа) и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., также договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.: № с Кошкиной Е.И., № с Шершневой О.В. и № с Новиковым С.Е., согласно которым Тяглик А.Б. получил от КПКГ П. ДД.ММ.ГГГГ. указанную денежную сумму займа под поручительство граждан Кошкиной Е.И., Шершневой О.В. и Новикова С.Е.

Согласно пунктам 1.1.-2.3. договора займа Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере по <данные изъяты>% в день от непогашенной суммы займа (проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ), выплачивая сумму по договору, придерживаясь графика погашения займа. При неисполнении условий договора Заимодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора – возврата суммы займа и процентов (п.п. 2.4. договора).

В соответствии с пунктами 2.1.-2.2. договоров поручительства (по каждому) поручители в солидарном порядке отвечают перед Заимодавцем за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заемщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком (п.2.1 договоров поручительства).

Согласно пояснениям представителя истца и представленным расчетам в иске (с которым ответчики полностью согласились) сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет:(...) руб. рублей - основная сумма долга и (...) руб. – сумма непогашенной компенсации, с чем согласны ответчики.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Тяглик А.Б. денежные средства, а ответчиками не исполнены обязательства по договору займа, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата долга и процентов за пользование денежными средствами, при указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования истца обоснованными и законными.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец просит взыскать сумму задолженности по договору со всех ответчиков в солидарном порядке, что основано на законе: в соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики иск признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны. Письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.

Исходя из вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиками, которое не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд, принимая признание иска ответчиками, удовлетворяя исковые требования, взыскивает в пользу истца в солидарном порядке с ответчиковТяглик А.Б., Кошкиной Е.И., Шршневой О.В. и Новикова С.Е. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) руб.: (...) руб. - сумма основного долга и (...) руб. -сумма непогашенной компенсации.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы возмещения издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит распределению между всеми ответчиками соразмерно удовлетворенным требованиям (в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена), т.е. по (...) руб..с каждого ответчика (от суммы госпошлины (...) руб.. пропорционально удовлетворенным требованиям).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПКГ П. – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тяглик А.Б., Кошкиной Е.И., Шершневой О.В., Новикова С.Е. в пользу КПКГ П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.:(...) руб.. - сумму основного долга и (...) руб.. – сумму непогашенной компенсации, а всего (...) руб.

Взыскать с Тяглик А.Б., Кошкиной Е.И., Шершневой О.В., Новикова С.Е. в пользу КПКГ П. судебные расходы по уплате госпошлины в размере по (...) руб. – с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 09.10.2013г., путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова