Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2921/2017 от 09.08.2017

Гражданское дело № 2-2921/17-публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,

при секретаре – Булава О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАЮ к Администрации <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения органа местного самоуправления и обязании устранить допущенные нарушения, указывая, что истцу на праве собственности, на основании договора купли-продажи объектов недвижимости № № от <дата> принадлежит следующее недвижимое имущество: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь 506 кв.м.; - дом, назначение: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 21,6 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, <адрес> Истец, считает, что имеет право в порядке, установленном законом, на заключение соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, и земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале № в объеме, установленном схемой расположения земельного участка. Администрацией <адрес> письмом № № от <дата> истцу отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Данный отказ считает необоснованным, не основанном на законе. Просит: - признать незаконным отказ Администрации г. Ижевска в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, с кадастровым номером №, изложенный в протоколе заседания комиссии по землепользованию и застройке г. Ижевска № от <дата> (письмо № № от <дата>); - обязать Администрацию г. Ижевска заключить соглашение о перераспределении земельного участка, с кадастровым номером №

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Производственный трест банно-прачечного хозяйства».

В судебное заседание, назначенное судом на <дата> в 15-30 час., <дата> в 09-00 часов, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщил. В его отсутствие о рассмотрении дела не просил.

Таким образом, истец дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Участники судебного заседания на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивают.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАЮ к Администрации <адрес> об оспаривании решения органа местного самоуправления и обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить стороне истца, что он имеет право вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Разъяснить стороне истца, что он также имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья -                                     Р.И. Тагиров