Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-999/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 ноября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кузнецова Ю. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении
от 23.09.2015 Кузнецов Ю.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 23 сентября 2015 года в 10 часа 55 мин. в г. Екатеринбурге,
ул. 8 Марта, 8Б, управляя автомобилем допустил проезд на запрещающий дополнительный сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.3 ПДД РФ.

В своей жалобе заявитель просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, поскольку данного правонарушения не совершал.

Заявитель и представитель органов ГИБДД в судебное заседание не явились. Поскольку заявитель и представитель органов ГИБДД извещены надлежащим образом, имея возможность, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему выводу.

Постановление по делу об административном правонарушении
от 23.09.2015 года соответствует требованиям, установленным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено надлежащим должностным лицом.

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы и подтверждаются протоколом об административном правонарушении
№ 1167241 от 23.09.2015, соответствующего требованиям, предъявляемым законом, а также рапортами сотрудников ГИБДД Скарезина Д.А. и Самосвата А.В.

Оснований для недоверия сотрудникам ГИБДД, находящимся 23.09.2015 при исполнении своих профессиональных обязанностей по пресечению правонарушений в области безопасности дорожного движения, судом не установлено.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ: 6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.3 ПДД РФ: сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

Таким образом, Кузнецов Ю.В., являясь участником дорожного движения, был обязан соблюдать требования Правил ПДД РФ и остановиться на запрещающий сигнал светофора.

Действия Кузнецова Ю.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как проезд на запрещающий сигнал светофора.

Наказание, назначенное Кузнецову Ю.В., соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру административного правонарушения и личности лица, привлеченного к административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2015 года соответствует требованиям закона, отмене либо изменению не подлежит.

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 23.09.2015, вынесенное в отношении Кузнецова Юрия Владимировича о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Копию постановления направить правонарушителю, органу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный судья г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь