Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-2293/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-346/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 июля 2018 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего – судьи Чайковской А.Г.,

при секретаре Канавиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Енацкого Д.С.,

защитника – адвоката Кошелева В.А., представившего удостоверение №***и ордер № *** от 01 июня 2018 года

подсудимого Баронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении

Баронина ***, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баронин совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 08 января 2018 года, примерно в 22 часа 30 минут, Баронин, находясь по адресу: ***, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством тайника-закладки приобрел у неустановленного лица многослойный сверток из полимерного материала с веществом, массой 45,94 г., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), Баронин незаконно хранил при себе в надетом на нем нижнем белье с целью последующего сбыта вплоть до 08 января 2018 года, когда примерно в 23 часа 00 минут того же дня по адресу: *** был задержан сотрудниками ***, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего 09 января 2018 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 10 минут, по адресу: ***, в ходе его личного досмотра указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в нижнем белье, надетом на Баронина, было обнаружено и тем самым изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации, в связи с чем Баронин довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Баронин виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал, пояснив, что он является наркозависимым лицом и ввиду тяжелого финансового положения в семье ранее неоднократно занимался поиском закладок с наркотическими средствами, находя которые, присваивал себе с целью личного употребления. Так произошло и 08.01.2018 года, когда при вышеописанных обстоятельствах в районе Сокольники г.Москвы он нашел закладку с наркотическим средством, содержащимся в пачке из-под сигарет, предположительно, мефедроном, которое присвоил себе. Как пояснил Баронин, умысел на сбыт найденного наркотического средства у него отсутствовал, целью охватывалось лишь дальнейшее хранение найденного для личного употребления.

Несмотря на непризнание подсудимым Барониным своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ***и ***. – ***, в целом аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что в ***поступила информация в отношении неизвестного лица по имени «***», который занимается сбытом наркотического средства «метадон» в районе Сокольники г.Москвы, в целях проверки которой 08.01.2018 г., в 22 часа 30 минут, они прибыли во двор по адресу ***, где взяли под наблюдение подземный переход и прилегающую к нему территорию. Примерно в 22 часа 30 минут из подземного перехода, вышел мужчина, представляющий оперативный интерес, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, в джинсах синего цвета. По внешним данным признакам данное лицо попадало под имеющиеся у свидетелей описание, в связи с чем они стали вести за ним наблюдение. Выйдя из перехода, фигурант проследовал в сторону улицы Стромынка, при этом вел себя насторожено, постоянно озирался. Пройдя около ста метров, развернулся и пошел обратно в сторону подземного перехода. Не доходя до перехода порядка 20-30 метров, остановился около дорожного знака, наклонился и поднял какой-то предмет черного цвета. После чего выбросил в сторону обрывок пакета черного цвета и, убрав подобранный предмет в джинсы, направился в сторону улицы ***, где примерно в 23 часа 00 минут, возле *** по указанной улице, свидетели данного мужчину и задержали. Задержанным оказался Баронин ***, который при разговоре заметно нервничал. На вопрос, употребляет ли он наркотические средства, и находятся ли при нем какие-либо запрещенные вещества, Баронин ничего не ответил, в связи с чем свидетелями было принято решение провести личный досмотр Баронина, для чего он был доставлен в ОМВД России по району Сокольники г.Москвы, где в присутствии понятых Баронину было предложено добровольно выдать находящиеся при себе наркотические вещества и другие запрещенные к свободному обороту предметы, на что последний ответил, что при себе имеет наркотик «метадон», полученный путем присвоения найденного и оставленного для личного употребления. Указанное вещество, находящееся при Баронине в пачке из-под сигарет мраки «PARLIAMENT» и содержащееся в полимерном свертке, было изъято и упаковано в белый конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №99» и скрепленный подписями участвующих лиц. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, который в свою очередь подписали все принимавшие участие в данном процессуальном действии лица;

- аналогичными по своему содержанию показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ***. – ***, который показал, что в вечернее время 08.01.2018 года в целях задержания молодого человека по имени «***» согласно ранее поступившей оперативной информации и имевшимся приметам «***– на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, в черной куртке с капюшоном, он прибыл в район Сокольники г.Москвы. Свидетель, совместно со своими коллегами, взяли под наблюдение подземный переход, когда спустя непродолжительное время увидели молодого человека, который постоянно оглядывался, ходил в противоположных направлениях, затем наклонился, что-то поднял, после чего что-то выбросил. Свидетели задержали данного молодого человека, и на их вопрос есть ли при задержанном что-либо запрещенное, молодой человек ответил отрицательно, в связи с чем и был доставлен в ОМВД России по району Сокольники г.Москвы, где при его личном досмотре, проведенном в присутствии понятых, Баронин добровольно достал из штанов упакованную в полиэтиленовый пакет пачку из-под сигарет, внутри которой, со слов Баронина, находился метадон для личного употребления. По факту личного досмотра ***составлялся соответствующий протокол. Какие-либо замечания от участвующих лиц не поступали;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ***и ***., в целом аналогичными по своему содержанию, которые сводятся к тому, что 09.01.2018 года в ОМВД России по району Сокольники г.Москвы, расположенном по адресу: ***, они принимали участие в качестве понятых при досмотре ранее неизвестного им мужчины, оказавшимся впоследствии Барониным А.И. Перед началом досмотра Баронину было предложено выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что имеет при себе, а именно в нижнем белье, наркотические вещества. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр Баронина, у которого в правом кармане черной куртки, надетой на нем, обнаружены три банковские карты, водительское удостоверение на его имя; в левом кармане черной куртки обнаружен паспорт на его же имя; в правом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер ***; в нижнем белье, надетом на Баронина, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом. После чего пачка со свертком и веществом была упакована в белый бумажный конверт, опечатана печатью № 99 и скреплена подписями участвующих лиц. По факту изъятого Баронин А.И. пояснил, что данное вещество он нашел на улице, принадлежит ему для личного употребления;

Виновность подсудимого Баронина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ***от 09.01.2018 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 08 января 2018 года по адресу: *** был задержан гражданин Баронин А.И., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного *** от 09.01.2018 года, согласно которому в действиях гражданина Баронина А.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 7);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ***, на основании которого в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 08 января 2018 года было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого был задержан мужчина, представляющий оперативный интерес, впоследствии установленный как Баронин А.И. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 09.01.2018 года, на основании которого в правом кармане черной куртки, надетой на Баронина А.И., обнаружены три банковские карты «Сбербанк» на имя Баронина А.И., водительское удостоверение на его же имя; в левом кармане черной куртки обнаружен паспорт на имя Баронина А.И.; в правом кармане джинс обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора «Билайн» абонентский номер ***; в нижнем белье была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился один сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом (т. 1 л.д.9);

- справкой об исследовании № ***от 09.01.2018 года, согласно которой в поступившем на исследование и изъятом у Баронина А.И. свертке содержится вещество массой 45,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); в процессе исследования израсходовано 0,01 гр. вещества (том № 1 л.д. 18);

- постановлением *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по району Сокольники г.Москвы от 09.02.2018 года (т.1 л.д. 19);

- сопроводительным письмом заместителя начальника *** от 09.01.2018 года о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 4-5);

- заключением химической судебной экспертизы № ***от 03 февраля 2018 года, согласно которой вещество массой 45,93 грамма из свертка, изъятое у гражданина Баронина А.И. и представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; в процессе экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2018 года, и приложенной к нему схемой, в ходе которого осмотрена общая обстановка места совершения преступления (т.1 л.д. 76-80);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2018 года, в ходе которого осмотрен опечатанный белый бумажный конверт с содержащимся внутри и изъятым в ходе личного досмотра Баронина А.И. порошкообразным веществом; содержимое конверта не осматривалось, целостность упаковки нарушена не была (т.1 л.д. 158-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.04.2018 года, коим по делу признано наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 45,94 г и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела остаточной массой 45,92 г (т.1 л.д. 160-161);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К3-163 от 09.01.2018 года, согласно которому у Баронина А.И. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов (т.1 л.д. 220-221);

- заключением амбулаторной первичной судебной-психиатрической экспертизы *** № ***, в соответствии с которой Баронин А.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Баронина А.И. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у Баронина А.И. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Баронин А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Баронин А.И. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), Баронину А.И. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренным ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д. 72-74).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

К показаниям, данным Барониным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о том, что запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации и обнаруженные в ходе его личного досмотра вещества он нашел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, суд относится критически, не доверяет им, считает их недостоверными и расценивает как избранный способ защиты Баронина от уголовного преследования, поскольку какими-либо объективными данными эти доводы не подтверждены, а, напротив, опровергаются не только показаниями свидетелей ***. – очевидцев присвоения Барониным А.И. наркотических средств; его последующего задержания по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках проверки оперативной информации о молодом человеке по имени «***», причастном к сбыту наркотических средств; но и актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 08.01.2018 года, в результате которого был задержан мужчина, представляющий оперативный интерес, впоследствии установленный как Баронин А.И., а также протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 09.01.2018 года, в соответствии с которым в нижнем белье, надетом на Баронина А.И., была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился один сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного следствия согласно ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе разработки и документирования преступной деятельности неизвестного гражданина и в ходе расследования по уголовному делу.

Оперативные мероприятия выполнены в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены в установленном законом порядке и наряду с вышеперечисленными доказательствами подтверждают виновность Баронина в инкриминируемом ему деянии, поскольку свидетельствуют о наличии умысла у Баронина на сбыт наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», равно как и существенных нарушений норм УПК РФ при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, влекущих исключение его результатов из числа доказательств по делу, судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

У суда не имеется также оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждений, в которых проводились данные экспертизы.

По ходатайству стороны защиты, допрошенная в судебном заседании свидетель *** – мать подсудимого охарактеризовала Баронина А.И. его как ответственного человека и хорошего отца, оказывающего помощь. Пояснила, что ее сын является наркозависимым лицом, наркотические средства либо приобретал за денежные средства, либо находил закладки. Ранее неоднократно проходил реабилитацию и лечение от наркомании.

Оценив показания указанного свидетеля, суд приходит к выводу, что очевидцем совершенного подсудимым Барониным А.И. преступления она не являлась, ее показания на выводы суда в виновности Баронина А.И. в инкриминируемом деянии повлиять не могут, а сообщенные сведения относятся к характеризующим личность подсудимого обстоятельствам, которые суд учитывает при назначении Баронину А.И. наказания.

Действия Баронина суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

К таким выводам суд приходит, поскольку Баронин совершил действия непосредственно направленные на сбыт вещества, массой 45,94 грамма, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством РФ от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах». Однако свои преступные действия Баронин довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено у него и изъято.

При этом масса указанного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 29.07.2017), является крупным размером.

Несмотря на тот факт, что в соответствии с заключением экспертов ГБУЗ города Москвы ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева ДЗгМ от 20 февраля 2018 года № 95-1 у Баронина имеется зависимость от нескольких психоактивных веществ (наркомания), суд приходит к выводу, что его умысел был направлен именно на сбыт указанного наркотического средства, поскольку об этом свидетельствуют как результаты оперативно-розыскной деятельности по проверке правоохранительными органами оперативной информации о причастности молодого человека по имени «***» к сбыту наркотических средств, так и объем изъятого вещества – массой 45,94 грамма, и осведомленность Баронина о наименовании находящегося внутри пачки наркотического средства, и его поведение, предшествовавшее приобретению вещества: осмотрительность, осторожность.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который *** что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, и проходит к выводу о назначении Баронину наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Вопреки доводам стороны обвинения суд отмечает отсутствие каких-либо отягчающих наказание подсудимого Баронина обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, иных данных, позволяющих признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказания подсудимого судом не установлено.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Баронин признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о размере наказания подсудимому Баронину, учитывая ***, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду определить Баронину наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого, несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, невозможно без реального отбывания наказания и изоляции Баронина от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Баронин в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в качестве которого признано наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данное наркотическое средство уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БАРОНИНА ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 17 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания БАРОНИНА ***под стражей с момента его фактического задержания – с 08 января 2018 года по 16 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения БАРОНИНУ ***в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 45,92 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Сокольники г.Москвы, – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий А.Г. Чайковская