УИД: 66RS0№ ******-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении дела
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Барышниковой Н.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о понуждении к действию, встречному иску акционерного общества «Корпорация «Атомстройкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о понуждении к действию. Просит суд обязать ответчика внести в паспорт объекта капитального строительства и в технический план действительную площадь и указанные изменения зарегистрировать в ЕГРН, а также обязать передать по акту приема-передачи объект долевого строительства.
В ответ на заявленные требования ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с их исполнением, от представителя ответчика ФИО3 также поступило заявление об отказе от встречных исковых требования в связи с их исполнением, также просит вернуть оплаченную государственную пошлину в сумме 2413 рублей, и просят прекратить производство по делу.
Заслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и от встречного иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд учитывает, что представитель истца и представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) отказываются от иска добровольно (в выданной доверенности данные права предусмотрены), данный отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заявителям понятны.
Представитель ответчика ФИО3 также просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2413 рублей.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 413 рублей, которая подлежат возврату в полном объеме.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173 ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ФИО5 от иска к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о передаче акта приема-передачи, и производство по делу прекратить.
Принять отказ представителя истца по встречному иску ФИО3 от истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, процентов, и производство по делу прекратить.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Осуществить возврат акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» государственной пошлины в размере 2 413 (две тысячи четыреста тринадцать) рублей, внесенных на счет № ****** по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в сумме 2 413 рублей.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Барышникова Н.В.