Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2016 ~ М-1961/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-2195/2016                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2016 года                                                                                              г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи     Ткачук Н.А.,

при секретаре                                                  Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой М.Н. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз - Доверие» о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова М.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор займа, заключенный с ответчиком, взыскать в свою пользу задолженность по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа «Онежский +» № №..., по условиям которого, истец предоставила ответчику личные сбережения во временное пользование на возмездной основе на определенный срок под определенный процент.

Истцом и ответчиком принято решение о досрочном расторжении договора займа, однако по настоящее время СКПК «Кредитный союз - Доверие» свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещалась. Ее представитель Иосифова В.Д. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о дне слушания извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательств является договор. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. года между Макаровой М.Н. и СКПК «Кредитный союз - Доверие» был заключен договор займа «Онежский +» № №... о предоставлении заемщику (СКПК «Кредитный союз - Доверие») в пользование личных сбережений в размере 100000 рублей под 21% годовых на срок 553 дня с момента внесения денежной суммы в кассу заемщика (пп. 1, 2, 4 Договора). Согласно договору займа денежная компенсация (проценты) выплачиваются истцу ежеквартально (п.3 Договора).

На момент рассмотрения дела срок действия договора истек.

Согласно п.4 договора займа заемщик возвращает денежные средства, принятые по договору, в течение 5 рабочих дней по окончанию договора.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что СКПК «Кредитный союз - Доверие» не выплатило истице полагающиеся проценты и не вернуло основную сумму долга по договору.

             В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

            Оценив представленные доказательства, суд считает нарушение СКПК «Кредитный союз - Доверие» условий договора займа существенным, в связи с чем, заключенный договор подлежит расторжению.

Макарова М.Н. выполнила свои обязательства, предоставив заемщику заем, в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа, в свою очередь ответчик свои обязательства должным образом не исполнил. Сумма основного долга в размере 100000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вместе с суммой начисленных процентов в размере 17386 руб. (период с 25.08.2005 по 05.08.2016).

Размер задолженности ответчика перед истцом по заключенному договору подтверждается справкой, представленной ответчиком. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от ХХ.ХХ.ХХ. года «Онежский +» № №..., заключенный между Макаровой М.Н. и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз - Доверие».

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» в пользу Макаровой М.Н. задолженность по договору займа «Онежский +» № №... в общей сумме 117386 руб.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 3547 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 05.09.2016 года