Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-171/2020 ~ М-139/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-171/2020

24RS0051-01-2020-000234-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

с. Тасеево 16 сентября 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Казанцевой Валерии Эдуардовны о передаче гражданского дела по подсудности, заявленное в ходе рассмотрения гражданского дела по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Казанцевой Валерии Эдуардовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец – акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в Тасеевский районный суд с иском к Казанцевой В.Э. о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировало тем, что 19 июня 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Казанцевой В.Э. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 191000 рублейпод 17,99% годовых, а Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у Казанцевой В.Э. образовалась задолженность перед АО «Альфа-Банк экспресс банк» в размере 191824 рубля 82 копейки, из которой 180486 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 10456 рублей 40 копеек – начисленные проценты; 882 рубля 00 копеек – штрафы и неустойки. Просит взыскать с Казанцевой В.Э. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженностьпо соглашению о кредитовании № от 19 июня 2019 года в размере 191824 рубля 82 копейки, из которой 180486 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 10456 рублей 40 копеек – начисленные проценты; 882 рубля 00 копеек – штрафы и неустойки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5036 рублей 50 копеек.

До судебного заседания от ответчика Казанцевой В.Э. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности, в котором она просит передать гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств на рассмотрение по месту её жительства в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. Представителем истца Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности, при подаче в суд искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Казанцева В.Э., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Казанцевой В.Э. о взыскании денежных средств поступило в Тасеевский районный суд и было принято к производству указанного суда в связи с тем, что местом жительства ответчика было указано – <адрес 1>.

При этом, согласно сведений, представленных участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Дзержинский», Казанцева В.Э. по адресу: <адрес 1> фактически не проживает, а проживает по адресу: <адрес 2>. Из заявления ответчика Казанцевой В.Э. также следует, что она проживает по адресу: <адрес 2>.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено, что местом жительства ответчика является не ул. Кирова, д. 3, с. Тасеево Тасеевского района Красноярского края, а <адрес 2>.

Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, поскольку как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения гражданского дела ответчик Казанцева В.Э. проживала и проживает по адресу: <адрес 2>, то истец вправе был обратиться с иском к Казанцевой В.Э. в суд по месту её жительства, а именно в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края. Тем самым, поскольку исковое заявление АО «Альфа-Банк» подсудно Советскому районному суду г. Красноярска Красноярского края, то оно было ошибочно принято к производству Тасеевского районного суда Красноярского края, так как не относится к его подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Казанцевой В.Э. о взыскании денежных средств по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░