Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2016 ~ М-709/2016 от 05.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                                                            Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Волго-Камский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг», ПАО «Самаранефтегеофизика», Грицуку Р.В. и Акутину Д.А., третьи лица Грицук О.А. и Акутина О.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному иску Акутина Д.А. к ОАО «Волго-Камский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении договоров поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волго-Камский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг», ОАО «Самарнефтегеофизика», Грицуку Р.В. и Акутину Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в режиме кредитной линии в размере <данные изъяты>., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №, заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «Самаранефтегеофизика», № с Грицуком Р.В., № с Акутиным Д.А., в соответствии с которыми поручители солидарно с ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» отвечают перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору №, между банком и ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми в залог банку переданы транспортные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в режиме кредитной линии в размере <данные изъяты>., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «Самаранефтегеофизика», № с Грицуком Р.В., № с Акутиным Д.А., в соответствии с которыми поручители солидарно с ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» отвечают перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору № заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «Самаранефтегеофизика», № с Грицуком Р.В. и № с Акутиным Д.А., в соответствии с которыми поручители солидарно с ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» отвечают перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «Самаранефтегеофизика», № с Грицуком Р.В. и № с Акутиным Д.А., в соответствии с которыми поручители солидарно с ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» отвечают перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, а именно предоставил заёмщику кредитные средства, однако заёмщик свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Так, по кредитному договору № задолженность составила <данные изъяты> руб., по кредитному договору № – <данные изъяты>., по кредитному договору № – 1 <данные изъяты>., по кредитному договору № – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности по кредиту в вышеуказанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В последующем заявленные банком требования разделены. В отдельное производство выделены требования банка к ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг», ПАО «Самаранефтегеофизика», Грицуку Р.В. и Акутину Д.А. по кредитным договорам №№, 1889, 1907, а также требование банка к ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг», ПАО «Самаранефтегеофизика», Грицуку Р.В. и Акутину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках гражданского дела по иску ОАО «Волго-Камский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг», ПАО «Самаранефтегеофизика», Грицуку Р.В. и Акутину Д.А., о взыскании задолженности по кредитным договорам №№, 1889, 1907 представитель истца уточнил требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47 104 760 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>. 01 коп, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 07 коп., неустойку, начисленную на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и неустойку, начисленную на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 <данные изъяты>., неустойку, начисленную на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и неустойку, начисленную на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку, начисленную на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и неустойку, начисленную на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 568 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Акутин Д.А. обратился со встречным иском к ОАО «Волго-Камский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении договоров поручительства, указав, что в настоящее время существенно изменились обстоятельства из который он исходил при заключении договоров поручительства.

Представитель банка, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные банком требования, с учётом уточнений, встречный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Акутин Д.А. в судебном заседании иск банка не признал, просил отказать в его удовлетворении, встречный иск поддержал.

Представители ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований банка, не возражали против удовлетворения встречного иска. В случае удовлетворения требований банка, просили снизить размер неустойки.

Ответчик Грицук Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка, не возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика ОАО «Самаранефтегеофизика» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Акутина О.А. и Грицук О.А., привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в режиме кредитной линии в размере 45 000 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «Самаранефтегеофизика», № с Грицуком Р.В., № с Акутиным Д.А., в соответствии с которыми поручители солидарно с ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» отвечают перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 50 000 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору № заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «Самаранефтегеофизика», № с Грицуком Р.В. и № с Акутиным Д.А., в соответствии с которыми поручители солидарно с ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» отвечают перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Волго-Камский банк» и ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в размере 15 000 000 руб., а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «Самаранефтегеофизика», № с Грицуком Р.В. и № с Акутиным Д.А., в соответствии с которыми поручители солидарно с ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг» отвечают перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, а именно своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику кредитные средства, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему и поручителям с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако они не предприниял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 47 104 760 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 38 440 000 руб. 01 коп, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 697 056 руб. 07 коп., неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 094 руб. 77 коп. и неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 677 610 руб. 16 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 53 044 635 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 45 390 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 419 711 руб. 05 коп., неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 770 руб. 20 коп. и неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 889 154 руб. 10 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 15 854 880 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 14 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 690 руб. 43 коп., неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 621 руб. 46 коп. и неустойка, начисленная на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 568 руб. 31 коп.

Расчёт заявленных требований проверен судом и признан правильным.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик и поручители ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков имеющейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сумму неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленной на неуплаченный в срок основной долг с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным снизить: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года до 150 000 руб. и 2 000 000 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № до 175 000 руб. и 1 800 000 руб. соответственно, соразмерно последствиям нарушенного ответчиками обязательства. Неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисленную на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным снизить до 500 000 руб. Оснований для снижения суммы неустойки, начисленной на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 621 руб. 46 коп., суд не находит, считает её соразмерной.

      Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка солидарно с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 000 руб.

В удовлетворении встречных требований Акутина Д.А. к банку, суд полагает отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что истцу была предоставлена информация обо всех существенных условиях договора, в момент заключения договора каких-либо замечаний не высказывал, к заключению договора его никто не принуждал.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска Акутина Д.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Волго-Камский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг», ПАО «Самаранефтегеофизика», Грицука Р.В. и Акутина Д.А. в пользу ОАО «Волго-Камский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку, начисленную на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и неустойку, начисленную на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг», ПАО «Самаранефтегеофизика», Грицука Р.В. и Акутина Д.А. в пользу ОАО «Волго-Камский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку, начисленную на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и неустойку, начисленную на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг», ПАО «Самаранефтегеофизика», Грицука Р.В. и Акутина Д.А. в пользу ОАО «Волго-Камский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку, начисленную на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 621 руб. 46 коп. и неустойку, начисленную на неуплаченный в срок основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «Лизинговая компания «Самаранефтепромлизинг», ПАО «Самаранефтегеофизика», Грицука Р.В. и Акутина Д.А. в пользу ОАО «Волго-Камский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Встречный иск Акутина Д.А. к ОАО «Волго-Камский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении договоров поручительства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий                                          /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья