Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2012 ~ М-1295/2012 от 13.06.2012

Дело №2-1338/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации17 августа 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

при секретаре Мариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сергеева Романа Владимировича к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала, о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Р.В. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 10 мин. на ул. <...> километре автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <1>, гос.номер <...> принадлежащим истцу и автомашины <2> регистрационный номер <...>, под управлением водителя Е.С. в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Е.С.

Истец, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков ОСАГО в ОАО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность Сергеева Р.В.

Признав данное происшествие страховым случаем, ОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ---руб. --коп.. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству. Указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта, и он обратился в ЗАО «Профессионал» для составления отчета об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Просил взыскать с ОАО «ВСК» в лице Орловского филиала страховое возмещение ---руб. --коп..,неустойку ---руб. --коп., расходы на оплату услуг по оценке в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

В судебном заседании после проведения экспертизы истца Сергеев Р.В. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ОАО «ВСК» страховое возмещение ---руб. --коп.., судебные издержки: расходы на оплату услуг по оценке в размере ---руб. --коп.., расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

Представитель ответчика СОАО «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала по доверенности Шамардин С.В. уточненные исковые требования не признал в полном объеме. СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала истцу было выплачено страховое возмещение согласно отчету об оценке №*** от ДД.ММ.ГГГГ. ООО <А> которое составляет ---руб. --коп.., что подтверждается страховым актом и платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ..

Третье лицо Е.С. ранее в судебном заседании при постановлении решения полагался на усмотрение суда, просил закончить рассмотрение дела в его отсутствие, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №*** от ДД.ММ.ГГГГ. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, при возмещении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 10 мин. на ул. <...> километре автодороги <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки <1>, гос.номер <...>, принадлежащим истцу и автомашины <2>, регистрационный номер <...>, под управлением водителя Е.С. в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Помимо доказательств, установленных в судебном заседании, событие дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных автомобилей, нашло подтверждение также исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

Постановлением <...> №*** по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа /л.д.85/.

Постановление о привлечении Е.С. к административной ответственности вступило в законную силу.

Оценивая представленные суду доказательства, а также пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что вина Е.С. в ДТП и причинении материального ущерба истцу нашла свое подтверждение.

Страховое возмещение истцу выплачено страховой компанией вразмере ---руб. --коп. согласно заключения отчета <А> от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.66/.

По делу также проведена авто-товароведческая экспертиза ДД.ММ.ГГГГ., согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <1>, рег. номер <...>-без учета износа ---руб. --коп. с учетом износа ---руб. --коп.

Эксперт А.А. выводы экспертизы в судебном заседании подтвердил.

По ходатайству ответчика ООО <А> подготовлен отчет об оценке №*** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ---руб. --коп. без учета износа ---руб. --коп.. Ответчиком страховое возмещение истцу выплачено в размере ---руб. --коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом суд принимает во внимание, что эксперт А.А. объективно исследовал стоимость запасных частей и нормо-часа на рынке в Орловском регионе, определив их средний показатель в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, исходя из цен сложившихся по месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего, о чем свидетельствуют представленные в заключении сведения.

Оснований для сомнений в выводах эксперта судом не установлено. Оценка стоимости ущерба была произведена экспертом на основании акта осмотра автомобиля, составленного ООО <А> В судебном заседании ответчиком не оспорен перечень механических повреждений полученных транспортным средством истца в результате ДТП, зафиксированных в актах осмотра, перечень деталей подлежащих замене и перечень работ по ремонту автомобиля. Суд также учитывает, что оценка стоимости восстановительного ремонта, проведенная <А> по инициативе ответчика, фактически является калькуляцией.

Эксперт А.А. также установил, что механические повреждения на автомашине истца, отраженные в справке ДТП и акте осмотра ТС/переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, зеркала заднего вида правого, заднего правого крыла, заднего бампера/, образовались в результате столкновения с автомобилем марки <2> под управлением Е.С. выезжавшего с обочины.

Повреждения переднего бампера, щитка переднего левого крыла могли быть получены при обстоятельствах ДТП, изложенных в материалах дела / в результате последующего наезда на препятствие/.

Таким образом, в пользу Сергеева Р.В. подлежит довзысканию с СОАО «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала страховое возмещение в сумме ---руб. --коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала расходы по оценке ---руб. --коп.., расходы на оплату государственной пошлины ---руб. --коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Романа Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Орловского филиала в пользу Сергеева Романа Владимировича страховое возмещение в сумме ---руб. --коп.., а также в счет возмещения судебных расходов ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий Е.Д.Третьякова