Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2015 ~ М-390/2015 от 19.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1464\15 по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области к Савинской С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, -

установил:

Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Московской области с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Савинской С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <...> руб. и пени <...>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что согласно ст. 357 НК РФ Савинская С.А. является плательщиком транспортного налога, однако обязанности по уплате транспортного налога не исполнила. Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области выставила требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> В связи с неисполнением данного требования налоговый орган обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью.

Ответчик – Савинская С.А. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась. Ранее, в судебном заседании указала, что транспортное средство, на которое начислен налог было ею продано <дата>. Договор купли-продажи не сохранился, она номинально являлась собственником данного транспортного средства. Просила в иске отказать.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Регистрацию транспортных средств осуществляют органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, определенном Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (от <дата> № <номер>).

Какусматривается из материалов дела, ответчик является собственником автотранспортного средства <...> с <номер> (л.д.27), в связи с чем ей был начислен транспортный налог и выставлено налоговое уведомление №<номер>

Поскольку Савинская С.А. является собственником автотранспортного средства, признаваемого в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, обязан оплачивать транспортный налог.

Об обязанности уплатить транспортный налог, ответчику было направлено налоговое уведомление <номер> по почте <дата>

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела, обязанности по уплате транспортного налога ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области выставила требование <номер> об уплате налога и пени по состоянию на <дата> которое было направлено ответчику <дата> по почте заказным письмом, в котором предлагается задолженность погасить с рок до <дата>

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

После получения уведомления требования об уплате налога исполнены не были, налог не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неисполнением требования об уплате транспортного налога в установленные сроки, истцом были начислены пени и предъявлены исковые требования.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности по налогу и пени не представлено, не представлено ответчиком доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ об отчуждении транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь гл. 28 части 2 НК РФ, ст.ст. 194-199, 233-236ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Савинской С. А. в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в размере <...> руб. и пени <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья