Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7009/2019 ~ М-6407/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-7009/2019

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2019 года                                                                  г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                             Кетовой Л.С.

    при помощнике судьи                                            Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Сергея Петровича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.П. обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований просил установить границы земельного участка, принадлежащего Андрееву С.П., площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС, в координатах, указанных в уточненном исковом заявлении.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что решением Одинцовского городского суда от 23 апреля 2019 года за ним признано право собственности в порядке наследования по завещанию и закону на недвижимое имущество, в том числе на земельный участок, площадью 1000 кв.м., по адресу: АДРЕС.

    Истец указал, что регистрационным органом государственный кадастровый учет и регистрация права на указанный земельный участок была приостановлена, поскольку в решении суда от 23 апреля 2019 года отсутствовали координаты, определяющие местоположение границ образуемого земельного участка.

    В судебное заседание истец не явился, его представитель после объявленного в судебном заседании перерыва, в судебное заседание не явился,    направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик: представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, ранее разрешение уточненных исковых требований оставила на усмотрение суда.

    Третье лицо: представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания.

    Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

    Выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и каждого в отдельности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

    В соответствии со п. 1 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя: 1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; 2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона; 3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

    Вступившие в силу судебные акты могут являться основанием для подготовки межевого плана. Однако, если судебными актами не определено местоположение границ земельных участков (в них отсутствуют, в том силе сведения о координатах характерных точек границ земельных участков), то судебными актами не определено местоположение границ земельных участков 22 Требований.

    Как усматривается из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области от 23 апреля 2019 года за Андреевым С.П. признано право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС порядке наследования по закону, а также на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке в порядке наследования по завещанию и по закону.

    Согласно материалам дела, осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка истца было приостановлено, по причине отсутствия в судебном решении указаний сведений о координатах и поворотных точек.

    Определением Одинцовского городского суда Московской области от 19 июля 2019 года, Андрееву С.П. в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда от 23 апреля 2918 года было отказано.

    Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцом представлен акт согласования местоположения границ спорного земельного участка. Смежными землепользователями границы согласованы, разногласий не имеется. Кадастровым инженером представлен чертеж земельного участка с отраженными характерными точками. Органом местного самоуправления возражений относительно представленных координат не заявлялось.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что спор со смежными землепользователями относительно границ земельного участка истца отсутствует, а право на земельный участка возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта, в котором не были приведены координаты земельного участка, определяющие его местоположение, суд приходит к выводу об удовлетворению иска Андреева С.П.

    При этом установление границ согласно представленным координатам не нарушает права смежных землепользователей, органа местного самоуправления и является способом защиты прав истца, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, поскольку иным способом определить границы земельного участка в рассматриваемом случае, не представляется возможным.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Андреева Сергея Петровича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка удовлетворить.

    Установить границы земельного участка, принадлежащего Андрееву Сергею Петровичу, площадью 1 000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: АДРЕС следующих координатах:

№ п/п	Имя точки	Х, м	Y,м
№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                      Л.С. Кетова