Решение по делу № 33-3021/2015 от 04.02.2015

Судья: Лебедев Е.В. дело № 33-3021/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиХугаева А.Г.,

судейКирщиной И.П.,Клубничкиной А.В.,

при секретареСафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года частные жалобы ООО «ФС Брокер», ЗАО «УК Объединенные инвестиционные фонды» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Капиталинвест» на определение Домодедовского городского суда Московской области от 20 октября 2014 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Домодедовского городского суда от 11 ноября 2013 года приняты обеспечительные меры по иску Сергеевой Е.А. к ООО «Финансово-Страховой Брокер», ЗАО «Управляющая компания «Объединенные инвестиционные фонды» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Капиталинвест» о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, был наложен арест на жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>

Решением Домодедовского городского суда от 14 марта 2014 года иск Сергеевой Е.А. был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 июля 2014 года решение оставлено без изменения.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 20 октября 2014 года по заявлению Сергеевой Е.А. меры по обеспечению иска отменены.

В частных жалобах ООО «ФС Брокер», ЗАО «УК Объединенные инвестиционные фонды» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Капиталинвест» просят отменить определение суда, ссылаясь на незаконность, в том числе на их не извещение судом первой инстанции при разрешении данного вопроса.

Протокольным определением от 11 февраля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда на основании ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению заявления по правилам суда первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ЗАО «УК Объединенные инвестиционные фонды» доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Капиталинвест» о рассмотрении заявления Сергеевой Е.А.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, учитывая, что их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч. 2 ст. 144 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда за Сергеевой Е.А. признано право собственности на имущество, в целях обеспечения сохранности которого, приняты меры по обеспечению иска, судебная коллегия приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

Доводы возражений по заявлению не могут служить основанием к отказу в отмене указанных мер, поскольку препятствуют исполнению вступившего в законную силу решения суда, согласно которому требуется регистрация права собственности Сергеевой Е.А. на недвижимое имущество, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда Московской области от 20 октября 2014 года – отменить.

Заявление Сергеевой Е.А. об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Домодедовского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года в виде ареста на жилой дом и земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию перехода права собственности на жилой дом и земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> площадью <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи: