Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2022 ~ М-388/2022 от 14.01.2022

14RS0035-01-2022-000700-61

Дело № 2-1487/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                 04 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к Сергееву Андрею Андреевичу об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью ___ кв.м., по адресу: г.Якутск, ул.____, что подтверждается актом обследования земельного участка. Просил обязать ответчика освободить земельный участок путем демонтажа части ограждения (забора), части гаража.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Баженов В.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ 2021 года Управлением муниципального контроля Окружной администрации города Якутска проведено обследование земельного участка, находящегося по адресу: г.Якутск, ул.____, площадью ___ кв.м. По итогам данного обследования составлен Акт № от ____ 2021 года, из которого следует, что земельный участок с кадастровым № огорожен, на нем располагаются жилой дом, часть гаража, навес, нежилые строения. Вид разрешенного использования – под жилой дом. На земельный участок площадью ___ кв.м. у Сергеева А.А. отсутствуют правоустанавливающие документы. На самовольно занятом земельном участке расположены часть ограждения, часть гаража.

В ходе обследования земельного участка произведен его обмер, составлен схематический чертеж, которые приложены к Акту.

Допустимость и достоверность данного акта сомнений не вызывает, составлен он уполномоченным должностным лицом, подписан, содержит соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиком, то есть отвечает требованиям допустимости в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Фактическое использование ответчиком спорного земельного участка достоверно установлено, в свою очередь, у ответчика отсутствуют документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Таким образом, установлено, что ответчик не является собственником или арендатором спорного земельного участка, не владеет участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Окружной администрации города Якутска к Сергееву Андрею Андреевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Сергеева Андрея Андреевича в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью ___ кв.м., по адресу: г.Якутск, ул.____, путем демонтажа части ограждения (забора), части гаража, согласно координат поворотных точек:

№	Х	Y	Длина	Дирекционный угол
1	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___
___	___	___	___	___

В случае неисполнения решения суда в указанный срок Сергеевым Андреем Андреевичем, Окружная администрация города Якутска вправе произвести демонтаж части ограждения (забора), части гаража, и освободить самовольно занятый земельный участок площадью ___ кв.м., по адресу: г.Якутск, ул.____, с последующим возложением понесенных расходов на Сергеева Андрея Андреевича.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п         А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         С.А.Собакина

Изготовлено 04.03.2022 г.