Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2017 от 03.10.2017

уголовное дело №1-309/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 04 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Синяковой А.А., Губиной А.П.,

подсудимых: Дьячкова С.В., Гуделова С.Н.,

защитников: адвоката Трофимовой Т.Г., представившей удостоверение № 226 и ордер №60, адвоката Смолиной Т.А., представившей удостоверение № 208 и ордер № 12,

потерпевших ФИО22., ФИО23.,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дьячкова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гуделова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков С.В. и Гуделов С.Н. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

31.08.2017 в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 50 минут (точное время не установлено) у Дьячкова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, следующего совместно с Гуделовым С.Н. от дома 5/1 по ул. Соколовского г. Смоленска к дому 18б по ул. Дзержинского г. Смоленска возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО19. и ФИО20 находящемуся в помещении кафе «Лопатинский сад», расположенном на территории ЦПКиО «Лопатинский сад» (юридический адрес: г. Смоленск, ул. Ленина, 2), вблизи дома 18б по ул. Дзержинского г. Смоленска, после чего Дьячков С.В. предложил Гуделову С.Н., находящемуся также в состоянии алкогольного опьянения, совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, Дьячков С.В. и Гуделов С.Н., из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 30 минут 31.08.2017 по 00 часов 40 минут 01.09.2017 (точное время не установлено), пришли к кафе «Лопатинский сад», расположенному на территории ЦПКиО «Лопатинский сад» (юридический адрес: г. Смоленск, ул. Ленина, 2), вблизи дома 18б по ул. Дзержинского г. Смоленска, где убедившись, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, перелезли через металлическое ограждение, через открытое окно незаконно проникли в помещение кафе, откуда взяли, тем самым похитили: ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черного цвета стоимостью 8299 рублей 20 копеек, ресивер от камеры видеонаблюдения (марка не установлена) стоимостью 4314 рублей 24 копейки, сумку (с документами) коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 776 рублей 67 копеек, внутри которой находились документы ФИО24 которые материальной ценности для него не представляют, барсетку коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 487 рублей 35 копеек с денежными средствами в сумме 7000 рублей, находящимися в кассе 250 рублей, принадлежащие ФИО25., а также ноутбук марки «Samsung» в корпусе черного цвета стоимостью 14 179 рублей 96 копеек, фотоаппарат марки «Sony alpha sit -а 37 kit 18-55 id 115272» в корпусе черного цвета стоимостью 15 348 рублей 90 копеек с картой памяти объемом 32 Gb марки «OltraMax SD НС» (которая материальной ценности для потерпевшего не представляет), принадлежащие ФИО26., после чего Дьячков С.В. и Гуделов С.Н., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 127 рублей 46 копеек, а потерпевшему ФИО28 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 528 рублей 86 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Дьячков С.В. и Гуделов С.Н. в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые Дьячков С.В. и Гуделов С.Н. это ходатайство поддержали, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Дьячков С.В. и Гуделов С.Н. не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Дьячкова С.В. и Гуделова С.Н. суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Дьячков С.В. и Гуделов С.Н. совершили преступление средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого Дьячкова С.В., суд отмечает, что по месту жительства и регистрации он характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 37, 39), на учете в ОГБУЗ «СОНД», у врача-психиатра и врача-нарколога ОГБУЗ «Гагаринская центральная районная больница» не состоит (т. 2 л.д. 29, 35), на лечение в ОГБУЗ «СОКПБ» по данным архива не поступал (т. 2 л.д. 33), хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 51), ранее не судим.

К смягчающим наказание Дьячкову С.В. обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит явку с повинной (т. 1 л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Дьячкову С.В. наказание, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого Гуделова С.Н., суд отмечает, что по предыдущему месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и жительства - посредственно (т. 2 л.д. 71, 73), на учете в ОГБУЗ «СОНД», наркологическом и психиатрическом кабинетах ОГБУЗ «Починковская центральная районная больница» не состоит (т. 2 л.д. 63, 69), на лечение в ОГБУЗ «СОКПБ» по данным архива не поступал (т. 2 л.д. 67), хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 61), не судим.

К смягчающим наказание Гуделову С.Н. обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (т. 1 л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Гуделову С.Н. наказание, судом не установлено.

Хотя Дьячков С.В., Гуделов С.Н. и совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение Дьячкова С.В. и Гуделова С.Н. при совершении преступления. Дьячков С.В. и Гуделов С.Н. не состоят на учете в наркологическом диспансере, а также наркологическом кабинете по поводу злоупотребления алкоголем, а поэтому не имеется оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Дьячковым С.В. и Гуделовым С.Н. преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Дьячковым С.В. и Гуделовым С.Н. преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, суд, назначая наказание Дьячкову С.В. и Гуделову С.Н. в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к ним ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых и сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для назначения Дьячкову С.В. и Гуделову С.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Потерпевший ФИО29 в ходе предварительного следствия от исковых требований отказался в связи с возвратом ему похищенного имущества.

Исковые требования потерпевшего ФИО30 на сумму 12 828 рублей 26 копеек, о взыскании с подсудимых Дьячкова С.В. и Гуделова С.Н. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дьячкова ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное Дьячкову С.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дьячкова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Дьячкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гуделова ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное Гуделову С.Н. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гуделова С.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Гуделову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ФИО33 прекратить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО34 удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Дьячкова ФИО35, Гуделова ФИО36 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО37 12 828 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 26 копеек.

Вещественные доказательства:

-ноутбук марки «Lenovo» G505 3428629700170 VAWGB1109RT – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО38 которому он возвращен.

-ноутбук марки «Samsung» MODEL CODE NP-RF511-S01RU S/N ZZ7N93BB600539M, фотоаппарат марки «Sony alpha slt-a37 kit 18-55 id 0803964 5246605» c картой памяти объемом 32 Gb марки «OltraMax SD НС» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО39 которому они возвращены.

-залоговый билет серии КА № 006982 от 02.09.2017 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

             секретарь И.В. Веремеева