Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2012 ~ М-883/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-19/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 16 января 2012 г.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Журкин В.В.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области А.С.,

при секретаре Глейкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоаннинского района Волгоградской области к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к устранению нарушений законодательства о защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к устранению нарушений законодательства о защите инвалидов, указав, что в ходе проведенной прокуратурой Новоаннинского района проверки соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности <данные изъяты> сельского поселения <адрес> выявлено, что здание администрации <данные изъяты> сельского поселения не оборудовано пандусом и поручнями при входе в здание для беспрепятственного доступа инвалидов. В адрес главы поселения ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов. ДД.ММ.ГГГГ из администрации был получен ответ о невозможности исполнить данное представление, так как погодные условия не позволяют выполнить цементные работы. Таким образом, действиями ответчика нарушаются общественные и государственные интересы в части доступности для инвалидов объектов социальной инфраструктуры. Просит суд обязать Администрацию <данные изъяты> сельского поселения Новоаннинского муниципального района <адрес> устранить нарушение требований законодательства о защите инвалидов, а именно установить при входе в здание Администрации, расположенного по адресу: <адрес>, оснащенный поручнями пандус для беспрепятственного доступа в здание инвалидов. Взыскать с ответчика судебные расходы.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> А.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком устранены вышеуказанные нарушения законодательства об инвалидах, а здание Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> оборудовано пандусом и поручнями.

    Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Л.И. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В указанном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку права сторон в гражданском процессе он не нарушает, законодательству не противоречит.

     Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам - известны.

         Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░