Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2018 (2-3701/2017;) ~ М-3722/2017 от 18.12.2017

2-357/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                                                                                     г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи                                              Бахтияровой Т.С.,

при секретаре                                                                          Шултуковой Ю.М.,

с участием ответчика                                                             Дик М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дик Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

           АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Дик М.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дик М.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании ответчику были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб.. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представлено ей суммы кредитования. Ответчик не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, неоднократно допускала просрочки внесения платежей. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Дик М.Н. в размере 351 397,02 руб. образовалась в период с 12.08.2016г. по 10.11.2016 года.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА- БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако 30.10.2017 года мировым судьей принято определение об отмене судебного приказа на основании возражений должника Дик М.Н.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 351 397,02 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 713,97 руб.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, просил в заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав требования.

Ответчик Дик М.Н. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании задолженности в сумме 351 397,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 713,97 руб.. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ей. Дик М.Н. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

На основании изложенного, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

    Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 432,433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно расчету истца размер задолженности составляет 351 397 рублей 02 копеек из которых: 299 854 рубль 59 копеек основной долг, 25 856 рублей 89 копеек начисленные проценты, штрафы и неустойки в размере 25 685 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению от 19.12.2017 года на ответчика Дик М.Н. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов, который соответствует нарушенному ответчиком обязательств и оснований для их уменьшения не имеется.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по кредиту в размере 351 397 рублей 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 713 рубля 97 копеек не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание Дик М.Н. иска в полном объеме подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что исковые требования признаны ответчиком Дик М.Н. и признание иска принято судом, требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дик Маргарите Николаевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.

        Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Дик Маргариты Николаевны задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 351 397 рублей 02 копейки, из которых: 299 854 рубль 59 копеек основной долг, 25 856 рублей 89 копеек начисленные проценты, штрафы и неустойки в размере 25 685 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 713 рубля 97 копеек.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Судья                                                                               Бахтиярова Т.С.

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2018 года.