Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5940/2012 ~ М-4811/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-5940/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                  Петровой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фуражкина В.Н. к СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Фуражкин В.Н. обратился в суд с иском к СНТ «ответчик», просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1088 кв.м., по адресу: АДРЕС, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства с К№.

Истец: Фуражкин В.Н. и его представитель, действовавший на основании доверенности, Михайлов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Ответчик: представитель СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени судебного разбирательства.

Третье лицо: представитель Администрации ... района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Таким образом, исковое заявление Фуражкина В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Фуражкина В.Н. к СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова