Приговор по делу № 1-156/2020 от 11.03.2020

Дело №1-156/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь              2 июня 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.

подсудимого Полякова С.С.,

защитника - адвоката Малаховского С.А. удостоверение № ордер в деле №№,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Полякова Семена Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего не официально на стройке, регистрации на имеющего, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Поляков С.С. использовал заведомо подложные документы, при следующих обстоятельствах.

19.11.2019 года примерно в 14 часов 00 минут Поляков С.С., находясь возле <адрес> г. Севастополя приобрел у неустановленного лица заведомо подложные документы, а именно: свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя Полякова С.С., ФИО6, ФИО7, после чего у него возник умысел на использование данных документов для получения государственной услуги.

22.11.2019 года примерно в 16 часов 00 минут Поляков С.С., достоверно осознавая, что приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах документы, являются подложными, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Гагаринскому району, расположенному по <адрес>, в Гагаринском районе г.Севастополя, действуя умышленно, предоставил подложные документы – свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя Полякова С. С., ФИО6, ФИО7, государственному гражданскому служащему Российской Федерации – старшему специалисту по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району, с целью получения государственной услуги, а именно: для постановки отметки в виде штампа ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району в свидетельствах о рождении детей ФИО6, ФИО7, подтверждающей правовой статус гражданина Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Поляков С.С. просил суд рассмотреть дело в особом порядке, заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Поялкова С.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова С.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Полякова С.С., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, судимости не имеющий, не наблюдающийся у врача-психиатра и врача-нарколога, а также его состояние его здоровья и его близких родственников.

    К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание Полякова С.С. не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Полякову С.С. наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Семена Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Полякову С.С. ограничения, а именно, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ – город Севастополь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Полякова С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: документы, содержащие недостоверные сведения – оставить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного Полякова С.С. полностью освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Председательствующий          П.В. Крылло