Определение по делу № 9-18/2021 ~ М-6489/2020 от 28.12.2020

Материал № 9-18/2021

(вх. № 6489 от 28.12.2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

11 января 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Серищева Л.М., ознакомившись с исковым заявлением Сыроватко Л.В. к Эрлеру О.В. о назначении экспертизы по исполнительным производствам,

У С Т А Н О В И Л:

Сыроватко Д.В. обратилась в суд с иском, в котором просит назначить по исполнительным производствам № от < Дата > и № от < Дата > необходимые экспертизы по установлению технической возможности индивидуализации доли ответчика в общедолевой собственности в качестве самостоятельного объекта, с целью возможности обращения на него взыскания; выделить могущие быть индивидуализированными в качестве самостоятельных объектов из общедолевой собственности ответчика и обратить на них взыскание для погашения долга по исполнительным производствам в соответствии со ст. 255 ГК РФ.

Нахожу, что в принятии искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ ответственность за неисполнение решения суда определяется федеральными законами РФ. Применение такой ответственности, в частности, предусмотрено статьей 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Заявленное Сыроватко Л.В. требование о назначении по исполнительным производствам необходимой экспертизы рассмотрению в качестве самостоятельного искового требования в порядке Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит, поскольку разрешается в рамках исполнения судебного постановления в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В случае же несогласия с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Сыроватко Л.В. вправе обжаловать его действия (бездействие) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: