Приговор по делу № 1-366/2014 от 31.07.2014

Дело № 1- 366/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                          21 августа 2014 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А.Ю.,

подсудимого Горина Д.В.,

защитника – адвоката Черепанова В.Е.,

при секретаре Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горина Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горин Д.В. в один из дней до 19 июня 2014 года в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел для личного употребления наркотическое средство - гашиш массой не менее 2,48 г, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта.

19 июня 2014 года в вечернее время Д.В., продолжая незаконно хранить при себе в кармане одежды, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, приехал к <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где около 21 ч. 35 мин. перебросил сверток с находившимся внутри указанным выше наркотическим средством - гашиш, массой 2,48 г, что является значительным размером, на территорию <адрес>. Указанный сверток был обнаружен сотрудниками <адрес> в период с 23 - 50 час 19 июня 2014 года по 00-10 час. 20 июня 2014 года в кабинете <адрес> изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Горин Д.В. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Горина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие на иждивении неработающих родителей, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Горина имеет место рецидив преступлений.

Как личность Горин Д.В. по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым – уполномоченным охарактеризован удовлетворительно, <данные изъяты>, ранее судим.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения Гориным Д.В. преступления, его повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, учитывая совершение им преступления в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, что свидетельствует о сложившейся стойкой криминальной направленности его поведения и не желании вставать на путь исправления, в этой связи суд считает, что Горину Д.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению.

Оснований для сохранения Горину Д.В. условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 02.06.2009 года не имеется, поскольку, будучи ранее судимым, Горин Д.В. вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что правильных выводов он для себя не сделал, в связи с чем, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление Горина Д.В. невозможно без немедленной его изоляции от общества. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Горину Д.В. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

При произведении зачета в срок отбытия наказания времени задержания подсудимого в порядке ст. 91,92 УПК РФ, суд учитывает, что фактическое задержание Горина Д.В., исходя из материалов уголовного дела было произведено 19.06.2014 года, а не 20.06.2014 года как указано в протоколе задержания, в связи с чем, период задержания Горина Д.В. необходимо исчислять с 19.06.2014 года.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – гашиш, необходимо хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту его сбыта.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с Горина Д.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Горину Д.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 02.06.2009 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Горину Д.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 02.06.2009 года и окончательно Горину Д.В. к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Горину Д.В. исчислять с 21 августа 2014 года.

Зачесть Горину Д.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 19.06.2014 года по 20.08.2014 года включительно.

Меру пресечения Горину Д.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - гашиш, хранить до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -