Решение по делу № 2-3796/2013 ~ м-3611/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-3796/13.

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Антоновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ ПФ № по <данные изъяты> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным и об обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области с иском к ГУ УПФ РФ № по <данные изъяты> о признании решения об отказе в назначении пенсии № от <дата> недействительным и обязании назначить ее с момента обращения в УПФ с заявлением о назначении пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что не согласен с решением ответчика об исключении из льготного стажа по Списку № периодов его работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> года, поскольку в эти периоды он работал в должности мастера участка СУ № треста «<данные изъяты>», что предусмотрено Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, а представленной им справке по технической ошибке указан не тот Список.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ0УПФ РФ № по <данные изъяты> ФИО8 иск не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ-УПФ РФ № по <данные изъяты> № от <дата> (л.д.10).

Заслушав стороны, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» « трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

    Решением ГУ-УПФ РФ № по <данные изъяты> от <дата> № истцу ФИО2 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». По мнению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.10), льготный стаж ФИО2 составляет 8 лет 5 месяцев 3 дня. Периоды его работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности мастера участка СУ № треста «<данные изъяты>» не засчитаны в его льготный стаж по Списку № р.27 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № 10, так как представленные документы носят противоречивый характер, по которым невозможно определить, в какой должности протекала работа.

Однако, с данными выводами согласиться нельзя, поскольку, согласно архивной справки (л.д.12) от <дата> года, в указанные спорные периоды ФИО2 работал мастером участка и прорабом.

Списком № Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 в разделе ХХ1Х раздел б «Инженерно-технические работники» имеется указание на профессию «мастера (десятники) и прорабы», чему соответствует работа истца в спорный период. Применение этих положений указанного Списка № правомерно в данной ситуации, поскольку все спорные периоды работы истца протекали до введения в действие Списка № 2 р.27 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в период действия Списка №2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173.

При таких обстоятельствах, указанные спорные периоды подлежат включению в льготный стаж истца ФИО2 по ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Поскольку при включении указанных спорных периодов в льготный стаж истца, его льготный стаж составит около 16 лет, что значительно больше стажа, предусмотренного ст.27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», его исковые требования о назначении ему досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

     Признать недействительным решение ГУ УПФ РФ 22 по <данные изъяты> № от <дата> об отказе в назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <данные изъяты> произвести досрочно назначение и начисление ФИО2 трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», начиная с <дата>, включив в его льготный стаж по Списку № Производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 периоды его работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> года.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья:         <данные изъяты>             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>