Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2013 ~ М-80/2013 от 21.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2013 года                                                                       г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевой С.С.

с участием представителя истца Кузнецова В.А. по доверенности Кузнецовой В.А.

при секретаре Чадовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску КУзнецова В.А. к Кучерявенко В.Л. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Кучерявенко В.Л. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, в котором просил суд обязать ответчицу перенести теневой навес на расстояние не менее 1 м от стены его жилого <адрес>, ссылаясь на то, что построенный ответчицей навес в нарушение норм СНиП на расстоянии 0,30 см от стены его жилого дома, 30.12.2012 года обрушился на стену его жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова В.А. по доверенности Кузнецова В.А. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчицей исковых требований, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает, ссылаясь на то, ответчица после подачи иска 10.02.2013 года добровольно демонтировала навес, являвшийся предметом спора. Представитель истца также просила суд взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3060 руб., по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и по оплате доверенности у нотариуса в размере 1000 руб. В обоснование требований представлены квитанция адвокатской конторы Советского района серия

Н97-1 № 014867 об оплате 21.01.2013 года адвокату Арчаковой В.С. за составление искового заявления в суд 3060 руб., квитанция об оплате государственной пошлины в размере 200 руб. от 18.01.2013 года, доверенность, удостоверенная нотариусом по Советскому нотариальному округу Николенко Л.А. 15.01.2013 года с отметкой о взыскании по тарифу 1000 руб.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования представителя истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины и по оплате за получение доверенности, поскольку в соответствии со ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 101 ч. 1, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску КУзнецова В.А. к Кучерявенко В.Л. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу КУзнецова В.А. с Кучерявенко В.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3060 руб., по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., по оплате за получение доверенности в размере 1000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий