Определение по делу № 2-558/2016 ~ М-381/2016 от 29.03.2016

Гражданское дело № 2- 558/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 мая 2016 года                     п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Турановой К.С.,

с участием помощника прокурора Оловяннинского района Пушкарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора *** в защиту интересов пенсионера Рыбиной к ОАО «Коммунальник» о признании незаконным действий и обязании прекратить начислять и взимать плату за теплоснабжение, потребленное на ОДН,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокурор, действуя в защиту интересов пенсионера Рыбиной Л.П., обратился в суд с требованиями к ответчику ОАО «Коммунальник» с требованиями о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за теплоснабжение, потребленное на общедомовые нужды с Рыбиной Л.П. по адресу *** обязании прекратить начисление и взимание платы за теплоснабжение, потребленное на ОДН.

В обоснование иска указал следующее. В ходе проведения прокурорской проверки по обращению Рыбиной Л.П. установлено, что ответчик за период с дата направляет в адрес пенсионерки платежные документы. В которых содержатся сведения о размерах оплаты за теплоснабжение на ОДН. При этом начисление указанной оплаты произведено на основании показаний общедомового прибора учета электроэнергии в полном объеме, ранее начисление производилось по нормативу потребления услуг. Многоквартирный дом по указанному адресу находится в управлении ООО УК «<данные изъяты>». Принятия собственниками жилых помещений многоквартирного дома решения о внесении платы за теплоснабжение непосредственно в ОАО «Коммунальник» не было. В связи с чем у ответчика отсутствую правовые основания производить расчет и требовать платы за коммунальные ресурсы на ОДН с истца.

    До судебного заседания от истца Рыбиной Л.П. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Процессуальный истец помощник прокурора Пушкарев А.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом материального истца от иска.

    Представитель ответчика – ОАО «Коммунальник» и представитель третьего лица ООО УК «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения надлежаще извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Препятствий для принятия заявления о прекращении производства по делу, суд не находит, поскольку согласно протоколу общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: *** от дата. в п. 5 имеется решение собственников жилья об оплате коммунальных услуг на ОДН непосредственно ресурсоснабжающей организации, в данном случае ОАО «Коммунальник».

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рыбиной по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора *** в защиту интересов пенсионера Рыбиной к ОАО «Коммунальник» о признании незаконным действий и обязании прекратить начислять и взимать плату за теплоснабжение, потребленное на ОДН.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.

Судья:      Н.В. Набережнева