Приговор по делу № 1-149/2019 от 21.08.2019

Дело № 1-149/2019

(№11901640002000104)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Долинск                                                                           11 октября 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Долинского городского прокурора Майдокина С.А.,

подсудимой Корешковой Е.А.,

её защитника – адвоката Прудниковой В.К., представившей удостоверение №154 и ордер № 37 от 20 мая 2019 года (л.д. 89),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    КОРЕШКОВОЙ Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование 9 классов, не замужней, лишённой родительских прав в отношении двух детей Корешкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Корешкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Долинского городского суда испытательный срок продлён на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Долинского городского суда    условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и определено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы исполнять реально;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Долинского городского суда    исправительные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания;

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшейся,     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корешкова Е.А. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Долинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:50 у Корешковой Е.А., 1981 года рождения, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты отдыха в здании Сахалинского филиала ФГБУ «Главрыбвод», расположенного в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение принадлежащим ФИО9 автомобилем марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак №, без цели его хищения.

    Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, Корешкова Е.А., воспользовавшись тем, что находящийся с ней в указанном помещении ФИО9 спит и не сможет воспрепятствовать осуществлению её преступного умысла, из кармана находившейся в указанной комнате отдыха куртки, принадлежащей ФИО9, взяла ключ от вышеуказанного автомобиля, вышла из здания и с указанным ключом подошла к принадлежащему ФИО9 автомобилю марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак №, находившемуся на расстоянии 8 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>. В продолжении своего преступного умысла, Корешкова Е.А., примерно в 00:05 ДД.ММ.ГГГГ, при помощи кнопки дистанционного открытия дверей на ключе, открыла указанный автомобиль, села на водительское сидение, вставила ключ в замок зажигания и запустила двигатель автомобиля, после чего осознавая противоправность и фактических характер совершаемых противоправных действий, а именно, что действует против воли собственника автомобиля, совершила на вышеуказанном автомобиле поездку по г. Долинску Сахалинской области, а также по автодороге сообщением Южно- Сахалинск-Оха от г. Долинска Сахалинской области до с. Ильинское Томаринского района Сахалинской области. Продолжая поездку на указанном автомобиле в обратном направлении, то есть от с. Ильинское Томаринского района Сахалинской области в направлении г. Долинска Сахалинской области, Корешкова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ прибыла в с. Взморье Долинского района Сахалинской области, где примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от дома № б по ул. Приморская в с. Взморье Долинского района Сахалинской области, по причине израсходования автомобилем топлива и отсутствия возможности продолжить движение, оставила указанный автомобиль и скрылась с места происшествия.

Подсудимая Корешкова Е.А. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину полностью признала и ходатайствовала о принятии решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство ею было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства она осознаёт. Прокурор, потерпевший (л.д.168,209) и адвокат подсудимой также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, свою просьбу об особом порядке принятия решения по делу высказала добровольно, предварительно обсудив свою позицию с защитником; обвиняется в совершении преступления, предусматривающее максимальное наказание до 05 лет лишения свободы; предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным принять решение по уголовному делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Корешковой Е.А. по

ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено следующее:

Согласно требованию ИЦ МВД России по Сахалинской области Корешкова Е.А. совершила преступление средней тяжести, имея не снятую и непогашенную судимость за умышленное преступление против собственности (л.д. 112-122); на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.124,126,128,130,132,133,134); по месту жительства Корешкова Е.А. характеризуется с отрицательной стороны, длительный период времени не трудоустроена, систематически злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступления (л.д.136). Согласно информационно-справочного портала МВД России Корешкова (Дронова) на территории РФ к административной ответственности не привлекалась (л.д.138), из характеристики старшего специалиста отдела по управлению территорией с.Углезаводск администрации МО ГО «Долинский» следует, что Корешкова Е.А. постоянно меняет место своего проживания и обитания, ведёт бродячий и аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, нигде не работает, слоняется и скитается (л.д.140).

Из пояснений подсудимой следует, что она не работает, в отношении детей она лишена родительских прав, дети проживают с отцом и бабушкой, она им по возможности помогает.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, её адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признаёт Корешкову Е.А. вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Корешкова Е.А. совершила преступление средней тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Корешкова Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию, расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, что в соответствии со ст.61 УК РФ признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку она осуждается за совершение умышленного преступления, имея не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, по которому условное осуждение ей было отменено, и она отбывала реальное лишение свободы.

Кроме этого, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений подсудимой следует, что она совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения и именно это состояние способствовало совершению ею преступления, тогда как, будучи трезвой она бы преступление не совершила.

Суд не применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления), поскольку в её действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства.

С учётом отрицательной характеристики личности подсудимой, незначительного срока, прошедшего с момента её освобождения из мест лишения свободы до совершения нового преступления, суд считает невозможным применение к Корешковой Е.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а напротив назначает ей наказание с учётом рецидива в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершённое преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отрицательную характеристику личности подсудимой Корешковой Е.А., которая неоднократно не оправдывала доверие суда и не желала отбывать наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем ей продлялся испытательный срок, отменялось условное осуждение к исправительным работам, а затем исправительные работы были заменены на реальное лишение свободы; не работает; суд, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и такой вид наказания будет служить восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Корешковой Е.А. новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Корешковой Е.А. местом отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима, несмотря на то, что она осуждается за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывала лишение свободы в колонии-поселения, что оказалось недостаточным для её исправления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак № и ключ чёрного цвета с кольцом от данного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 (л.д.61,63,74,-76), надлежит оставить в его распоряжении, как у законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен. Материальный ущерб преступлением не причинён.

Процессуальные издержки в сумме 7 885 рублей 00 копеек (л.д.173) и 3420 рублей 00 копеек (л.д.210), связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОРЕШКОВУ Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Корешковой Е.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Корешкову Екатерину Александровну под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Корешковой Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ год по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Nissan AD» государственный регистрационный знак № и ключ чёрного цвета с кольцом от указанного автомобиля, хранящиеся у ФИО9, - оставить в его распоряжении.

Освободить подсудимую от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимой на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной Корешковой Е.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и апелляционного представления через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём от осужденной заблаговременно должно поступить письменное ходатайство.

Судья                                    А.С.Гракович