Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2015 ~ М-242/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2015 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/15 по иску Борисова Владимира Алексеевича к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Борисов В.А. обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После смерти ФИО1, истцом, как наследником по закону было заведен наследственное дело № у нотариуса Сергиной Н.А. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок был предоставлен ФИО1 согласно свидетельству о праве собственности на землю №б\н от ДД.ММ.ГГГГ., вид предоставления земли- для приусадебного участка, на основании постановления главы администрации села Александровка № от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Самарской области о выдачи копии свидетельства о праве
собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, истцу была выдана копия свидетельства САМ 320001 №, в котором отсутствует дата выдачи свидетельства. В связи с тем, что в правоустанавливающих документах отсутствует дата выдачи свидетельства о праве собственности на землю, для дальнейшего оформления наследства истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в состав наследственной массы.

В судебном заседании истец Борисов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрация м.р. Ставропольский Самарской области о дне слушания надлежаще извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о смерти серии III-ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Ставропольский управления ЗАГС Самарской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении III-ЕР № выданного №. Борисов Владимир Алексеевич является сыном ФИО1.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей САМ 320001 № выданного главой администрации Александровского с/Совета Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 предоставлен земельный участок для приусадебного участка площадью <данные изъяты> га по <адрес>

В архивной копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей САМ 320001 № отсутствуют дата его выдачи.

Распоряжением главы м.р. Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, присвоен кадастровый номер №

После смерти ФИО1, истец, как наследник умершей, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Самарской области о выдачи копии свидетельства о праве
собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, истцу была выдана копия свидетельства САМ 320001 №, в котором отсутствует дата выдачи свидетельства.

В связи с этим у истца отсутствует возможность оформить наследственные права во внесудебном порядке.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.74 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО1 на праве собственности земельного участка, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Владимира Алексеевича удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья