Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1173/2014 ~ М-806/2014 от 07.04.2014

№ 2-1173/15-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьиКоноревой Л.С.,

при секретаре Девкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридасовой Елены Викторовны к Владимирову Олегу Александровичу о взысканиисуммы долга,

у с т а н о в и л:

ИстецГридасова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Владимирову О.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик взял у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы должник выдал ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. От дачи каких-либо объяснений должник уклоняется. Просит взыскать с Владимирова Олега Александровича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседаниипредставитель истца Кобзарь Е.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с Владимирова О.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и пояснила, что истец предоставила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец Гридасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Владимиров О.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен.

Выслушав объясненияпредставителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Владимиров Олег Александрович взял у Гридасовой Елены Викторовны денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязывался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение получения указанной суммы должник выдал ей расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. От дачи каких-либо объяснений должник уклонился.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства, денежные средства в установленный срок не вернул.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих денег. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере <данные изъяты> процентов годовых.

Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд не может принять, поскольку по заявленным требованиям срок оплаты основного долга истекает ДД.ММ.ГГГГ. и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию со дня нарушения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. по заявленный истцом требований по день ДД.ММ.ГГГГ., что будет составлять (<данные изъяты>)<данные изъяты>), однако к взысканию подлежит заявленная истцом сумма <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. года в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гридасовой Елены Викторовны к Владимирову Олегу Александровичу о взысканиизайма и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Олега Александровича в пользу Гридасовой Елены Викторовныденежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек,а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

Взыскать с Владимирова Олега Александровича в пользу Гридасовой Елены Викторовны государственную пошлину в сумме 1705 <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения стороны могут получить 02.06.2014 г.

Председательствующий судья: подпись