Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2364/2023 ~ М-2348/2023 от 19.06.2023

                         Дело №2-2364/2023

73RS0004-01-2023-002988-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу

13 июля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи      О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Соколовой Надежде Валерьевне, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Соколовой Н.В., действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 ФИО8., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, указав следующее.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ и данным лицевого счета № Соколова Н.В. является собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. Имеет регистрацию в жилом помещении.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». На основании договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ», Ульяновский филиал ООО «РИЦ» производит расчет задолженности и расчет пени.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 03.11.2021 мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 31.05.2021, пени, расходы по оплате государственной пошлины. На основании заявления ответчика указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Так, согласно выписке о задолженности по лицевому счету № за период с 01.12.2019 по 31.05.2021 за ответчиком числится задолженность по внесению платы за коммунальные услуги в общей сумме 38 965,10 руб. в том числе: 26 597,57 руб. плата за ГВС тепловая энергия, 12 367,53 руб. плата за отопление, а также пени за период с 11.02.2020 по 27.05.2022 за несвоевременное исполнение обязательств в размере 11 870,59 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском просит взыскать с Соколовой Н.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность сложившуюся за период с 01.12.2019 по 31.05.2021, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг в общей сумме 38 965,10 руб. в том числе: 26 597,57 руб. плата за ГВС тепловая энергия, 12 367,53 руб. плата за отопление, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 11 870,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1727,43 руб.

В судебное заседание от представителя истца ПАО «Т Плюс» Шлячковой И.Н. (доверенность от 01.09.2022) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Соколовой Н.В., действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО10 о взыскании задолженности за период с 01.12.2019 по 31.05.2021, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по оплате коммунальных услуг в общей сумме 38 965,10 руб. в том числе: 26 597,57 руб. плата за ГВС тепловая энергия, 12 367,53 руб. плата за отопление, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 11 870,59 руб., поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца публичного акционерного общества «Т Плюс» Шлячковой Ирины Николаевны от иска к Соколовой Надежде Валерьевне, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Соколовой Надежде Валерьевне, действующей в свои интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Миллер