Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-942/2012 ~ М-764/2012 от 02.04.2012

Дело № 2-942/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет определение не вступило в законную силу)

22 мая 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Городиловой Е.А.,

с участием представителя истца ООО Управляющая компания «ПермГражданСтрой» - Драчева С.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном слушании, открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «ПермГражданСтрой» к ответчику Куштанову Х.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50437, 26 руб., пени в размере 8429,48 руб., указав в обоснование своих требований, что 30.03.2009г. общим собранием жильцов собственников помещений в жилом доме по адресу: <адрес>, был избран способ управления многоквартирным домом- управляющей организацией ООО «Управляющая компания «ПермГражданСтрой» на основании протокола от 30.03.2009г. В соответствии с ЖК РФ, собственник квартиры вносит на расчетный счет или в кассу Общества денежные средства в размере начислений: платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, платы за коммунальные услуги. Порядок и обязанность оплаты установлены п.35 и п.п 3 п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На 01.02.2012г. ответчик имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 50437, 26 руб., за неуплату в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, денежных сумм, начислена пеня в размере 8429,48 руб.

Представитель истца в судебном заседание представил ходатайство об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

3-е лиц ТСЖ «Мира-9» своего представителя в судебное заседание не направила, извещены надлежащим образом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны. В доверенности от имени истца содержаться сведения о том, что его представителю Драчеву С.Д. доверено право частичного или полного отказа от иска (л.д.8).

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц, от иска представитель истца отказался добровольно, без какого-либо принуждения.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39,173, п.3 ст.220, ст.152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ООО Управляющая компания «ПермГражданСтрой» отказ от иска.

Производство по делу по иску ООО Управляющая компания «ПермГражданСтрой» к ответчику Куштанову Х.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Гладких Н.В.