Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2019 ~ М-1791/2019 от 31.07.2019

63RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Каримовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пронина В. П.к администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Пронин В.П.обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство площадью 500 кв.м и 197 кв.м по адресу: <адрес>. На указанных земельных участках истец возвел двухэтажный жилой дом, общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, подсобной площадью № кв.м разрешительные документы на который отсутствуют. Жилой дом соответствует всем нормам и требованиям, предъявляемым к постройкам данного функционального назначения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, о чем имеются заключения специализированных организаций. В уведомительном порядке получить правоустанавливающие документы на новый объект истец не смогл, что обусловило его обращение с иском в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства Пронин В.П.просит суд признать за ним право собственности на двухэтажный жилой дом общей площадью №,7 кв.м, жилой площадью №1 кв.м, подсобной площадью №,6 кв.м, по адресу: <адрес>.

Представители администрации г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель Пронина В.П. – Пронина Т.И. по доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска, дополнив, что жилой дом находится в границах принадлежащих истцу земельных участков, соответствует всем требованиям и права третьих лиц не нарушает.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Пронина В.П.подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Как следует из п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что Пронин В.П.является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство площадью 500 кв.м и 197 кв.м по адресу: <адрес>, что следует из выписок из ЕГРН от <дата>.

Границы земельных участков установлены и учтены в ЕГРН.

На указанном земельном участке истец возвел двухэтажный жилой дом, общей площадью 148,7 кв.м, жилой площадью 58,1 кв.м, подсобной площадью 90,6 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом по состоянию на <дата>.

Уведомлением Департамента градостроительства г.о. Самара от <дата> истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с техническим заключением ООО фирма «КОНСОЛЬ» от 2019 №.19 по итогам инженерно-технического обследования конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, лит. № основные несущие и ограждающие конструкции жилого дома имеют работоспособное состояние. Какие-либо дефекты, повреждения и отклонения от норм в несущих и ограждающих элементах строения не обнаружены. Дальнейшая экс­плуатация жилого здания (объекта индивидуального жилищного строительства) возможна. Надежность и эксплуатационная безопасность жилого дома (объекта индиви­дуального жилищного строительства) в целом, в т.ч. строительных конструкций бу­дет обеспечена при надлежащей эксплуатации и соблюдении противопожарных, санитарных и других требований. Строительство жилого дома (объекта индивидуального жилищного строи­тельства), расположенного по адресу: <адрес>, Красно- глинский р-н, <адрес>, лит.А,А1, осуществлено с соблюдением градостроительных норм и правил, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов дру­гих лиц. Строительство жилого дома (объекта индивидуального жилищного строитель­ства), произведено в соответствии с действующими строительными, санитарно- гигиеническими и противопожарными нормами и прочими документами, действую­щими на территории РФ: СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" Актуализированная редакция СНиП <дата>-89*, СП 70.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП <дата>-87 «Не­сущие и ограждающие конструкции», СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», СП 112.13330.2011 Актуализированная редакция СНиП 21-01-97 "Пожарная безо­пасность зданий и сооружений", СНиП 31-06-2009 Актуализированная редакция СНиП <дата>-89* «Общественные здания и сооружения», Федеральный закон Российской Федерации от <дата> N 384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", СП 20.13330.2011 (Актуализированное изда­ние СНиП <дата>-85*) «Нагрузки и воздействия». Выполненное инженерно-техническое заключение подготовлено в соответ­ствии с требованиями безопасности, предусмотренными Федеральным законом от <дата> №-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооруже­ний" и отражает характеристики безопасности объекта капитального строительства после проведенных строительных мероприятий - количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обес­печения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности. Строительные работы выполнены в соответствии с действующими нормами.

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от <дата> № подтверждается, что возведенный жилой дом истца соответствует государственным санитарным нормам и правилам (СанПиН 2.<дата>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»).

Согласно заключению ООО «Фонд пожарной безопасности» от <дата> № установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений жилого дома требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации.

Строительство жилого дома осуществлено в границах принадлежащих истцу на праве собственности земельных участках, что усматривается из заключения кадастрового инженера в составе технического плана на жилой дом по состоянию на <дата> и ситуационного плана в техническом паспорте.

Категория и вид разрешенного использования земельных участков допускают строительство и эксплуатацию объекта данного функционального назначения.

Таким образом, правила землепользования и застройки истцом при строительстве жилого дома не нарушены.

Заключениями специализированных организаций подтверждается, что строительство жилого дома в полной мере соответствует всем строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, инженерные системы дома находятся в исправном состоянии, жилой объект капитального строительства пригоден для использования по своему назначению, его эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что подтверждается перечисленными выше доказательствами и что не было опровергнуто стороной ответчика, не представившей доказательства обратного, не просившей назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, необходимость в которой при наличии представленных истцом доказательств, отсутствует.

Встречный иск о сносе строения администрация г.о. Самары не предъявила, ранее с таким иском не обращалась.

В соответствии с п. 1.1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства.

Документы, необходимые для реализации введенного Федеральным законом от <дата> N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомительного порядка строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, предусмотренные ч. 3 ст. 51.1 ГрК РФ представлены истцом, исследованы судом и являются достаточными для признания за истцом в судебном порядке права собственности на построенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Пронина В. П.к администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Прониным В. П. право собственности на двухэтажный жилой дом площадью всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) №.м, жилой площадью №1 кв.м, подсобной площадью №,6 кв.м, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2019 года.

Судья М.В. Волков