Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2819/2013 ~ М-11326/2012 от 26.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

При секретаре Трофимовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерлиговой Г.М. к Столяровой Л.В. о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Стерлиговой Г.М. к Столяровой Л.В. о признании права на обязательную долю в наследстве.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ... района "должностное лицо1" заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ родной сестры истицы ФИО, состоящего из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС. По месту открытия указанного наследства ДД.ММ.ГГГГ предоставлено завещание ФИО, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ..... нотариального округа "должностное лицо2" согласно которому сестра завещала вышеуказанную квартиру Столяровой Л.В.. Истица указывает, что в течение года до дня смерти она находилась на иждивении своей сестры. От сестры она получала ежемесячно денежные средства в размере 5000 рублей, данная материальная помощь являлась для истицы постоянным и основным источником дохода в связи с тем, что ее пенсии не хватало на содержание сиделки мужу в связи с его болезнью, оплату коммунальных платежей и иных текущих расходов.

Просила признать за ней право на обязательную долю в размере ? в наследстве ФИО, состоящей из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца Люгзаев А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) отказался от требований и просил производство по делу прекратить, вернуть уплаченную госпошлину.

Письменное заявление приобщено к материалам дела (ст.173 ГПК РФ).

Вопрос о возможности принять отказ от иска разрешался в судебном заседании. Возражений не поступило.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска.

    Суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону.

    Полномочия представителя на отказ от заявленных требований от имени истца, судом проверены.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, отказ от иска принят судом.

    Настоящим определением суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец отказалась от иска, суд считает возможным возвратить госпошлину на основании ст.333.40 НК РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 224,225,39,173 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░