Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2021 (2-4571/2020;) ~ М-3455/2020 от 18.12.2020

2-1506/2021

24RS0013-01-2020-004821-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

с участием истца Кобелева Кирилла Григорьевича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелева Кирилла Григорьевича к Пахомову Владимиру Владимировичу

о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Кобелев К.Г. обратился в суд с иском к Пахомову В.В. о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований указал на то, что 30.10.2019г. между ним- Кобелевым К.Г. и Пахомовым В.В. заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, согласно которому Пахомов В.В. признал себя виновным в ДТП, произошедшем 22.03.2019г. на ул. <адрес> и обязуется возместить причиненный вред в сумме 410000 руб. в срок до 01.08.2020г., путем уплаты ежемесячных платежей в следующем порядке: до 25 числа каждого месяца по 41000 руб., кроме того, обязуется возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины- 9218 руб.

Пахомов В.В. принятые на себя обязательства исполнил частично, выплатив: 210000 руб. Таким образом, размер неисполненного обязательства составил 209218 руб.

Просил о взыскании с Пахомова В.В. сумму долга- 209218 руб., а также судебные расходы- 5292 руб.

Истец Кобелев К.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик Пахомов В.В., третье лицо Мисник С.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует:

-30.10.2019г. между Кобелевым К.Г. и Пахомовым В.В. заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, согласно которому Пахомов В.В. признал себя виновным в ДТП, произошедшем 22.03.2019г. на ул. <адрес> и обязуется возместить причиненный вред в сумме 410 000 руб. в срок до 01.08.2020г., путем уплаты ежемесячных платежей в следующем порядке: до 25 числа каждого месяца по 41000 руб., кроме того, обязуется возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины- 9218 руб. (л.д.6-7);

-решением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.03.2020г. установлено, что 22.03.2019г. в г. Красноярске произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением Кобелева К.Г. и Пахомова В.В., ДТП произошло вследствие нарушения Пахомовым В.В. ПДД РФ. Кобелеву К.Г. в результате ДТП причинен материальный ущерб на сумму 601 797 руб. (л.д.24); апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.08.2020г. установлено, что между Кобелевым К.Г. и Пахомовым В.В. заключено вышеуказанное соглашение и порядке и размере возмещения ущерба, в оставшейся части с собственника автомобиля Мисник С.В. в пользу Кобелева К.Г. взыскан материальный ущерб, причинённый от ДТП – 191 797 руб. (л.д.27-28);

Фактическое исполнение Пахомовым В.В. принятых на себя обязательств по вышеуказанному соглашению подтверждается распиской Кобелева К.Г. (л.д.36) и справками по операциями ПАО Сбербанк (л.д.37,38,39,40,41), всего на сумму 210000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по вышеуказанному Соглашению обязательства либо отсутствия такового.

Требования истца основаны на вышеуказанных положениях закона и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами- подлежат удовлетворению.

Также, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за предъявление иска в суд уплачена государственная пошлина- 5292 руб., что подтверждается чек-ордером от 16.12.2020г. (л.д.5).

Данные расходы являются судебными, подлежат взысканию с ответчика не в пользу которого принято судебное решение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2019░.- 209218 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░- 5292 ░░░., ░ ░░░░░ – 214510 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 04.03.2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1506/2021 (2-4571/2020;) ~ М-3455/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кобелев Кирилл Грирьевич
Ответчики
Пахомов Владимир Владимирович
Другие
Мисник Светлана Викторовна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Оголихина Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
18.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2020Передача материалов судье
25.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.01.2021Предварительное судебное заседание
25.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2021Судебное заседание
04.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее