Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1524/2013 от 07.09.2013

Дело № 5-____/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2013 года      г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Рыков Д.Ю. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении Коростылева Дмитрия Сергеевича родившегося ... г.., содержится под арестом с ... - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коростылев Д.С. ... примерно в ..., проник в помещение Волгоградской станции детского юношеского туризма по адресу ..., выставил решетку и окно туалета на первом этаже из хулиганских побуждений, в где на замечания и требования со стороны дежурной покинуть помещение не реагировал вел себя вызывающе.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Коростылев Д.С. вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснила, что ... примерно в ..., из хулиганских побуждений проник в помещение Волгоградской станции детского юношеского туризма по адресу ..., через окно туалета на первом этаже к девушкам в данном помещении, в где вступил с дежурной к конфликт в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела Коростылев Д.С. от услуг адвоката отказалась. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу отсутствующим в действиях Коростылева Д.С. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данном случае следует исходить из того, что данные действия сопряжены с проникновением в помещение, которое в между 3 и 5 часами ночи общественным местом не является. Не смотря на то, что Коростылев Д.С. вступив в конфликт с дежурной Коростылев Д.С. в чем именно выразилось нарушение общественного порядка и чем выразилось нарушение общественного покоя в материалах административного дела данные отсутствуют, о квалифицирующем признака явное неуважение к обществу и нецензурная брань в общественном месте из материалов данного административного дела данных и доказательств не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.11 п. 1 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении Коростылева Д.С. родившегося ... привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ввиду отсутствия состава правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Освободить Коростылева Дмитрия Сергеевича от дальнейшего применяемого к нему административного задержания

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд ....

Судья: