Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2020 ~ М-1643/2020 от 21.07.2020

УИД 23RS0№-70

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес>                  23 сентября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                А.П. Мороза,

секретаря                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НефтоГаз-Сочи» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемый газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НефтоГаз-Сочи» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с требованиями о взыскании ФИО1 суммы основного долга за потребляемый газ в размере 55 833,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1875 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истцом осуществляется поставка сжижженного углеводородного газа в жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Общество выполнило свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, в то время, как ответчик не производит оплату за потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность в сумме 55 833,58 рублей.

В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления и предупреждения об имеющейся задолженности и приостановлении подачи газа. Уклонение ответчика от исполнения принятых обязательств послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Уклонение ответчика от уплаты за поставленный газ послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель Общества по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.48, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Общества обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В судебном заседании установлено, что истец осуществляет поставку сетевого природного газа в <адрес>.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Свои обязательства ООО «НефтоГаз-Сочи» по поставке сжижженого углеводородного газа выполнил.

В то время как ответчик, получая поставляемый истцом газ, оплату за него не производит, в связи с этим образовалась задолженность в размере 55 833,58 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (абзац 10 статьи 8).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее по тексту – Правила).

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Статья 426 ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (ч.ч. 1 и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

Таким образом, Правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования ООО «НефтоГаз-Сочи» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный сжиженный газ в указанной сумме, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы искового заявления подтверждаются материалами дела.

Расчет проверен судом, признан обоснованным. Как следует из материалов дела ответчик допустил просрочку в платежах, то есть ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, с него подлежит взысканию указанная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1875 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 57 708, 58 рублей (55 833,58 + 1875).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НефтоГаз-Сочи» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемый газ, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НефтоГаз-Сочи» задолженность за поставленный газ в размере 55 833 (пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три )рубля 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                         А.П. Мороз

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                         А.П. Мороз