Постановление по делу № 13-177/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-930/2017

29RS0001-01-2017-000425-02

Материал № 13-177/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года      г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе судьи Смоленской Ю.А., рассмотрев заявление МАЭ о разъяснении решения суда,

установил:

МАЭ обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Вельского районного суда Архангельской области от 25 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-930/2017, обосновывая требования тем, что согласно решению суда с ответчиков взыскана задолженность в размере 1964854 руб. 88 коп., при этом, у ответчиков изъято и заложенное имущество стоимостью 1794000 руб. 00 коп. Таким образом, согласно решению суда, ответчики лишаются имущества на общую сумму 3758854 руб. 88 коп., при условии, что с 17 апреля 2009 года в пользу взыскателя выплачено 2000000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ суд рассматривает заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме решений суда. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Таким образом, судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости.

Из материалов гражданского дела № 2-930/2017 следует, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 25 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 января 2018 года с КЕВ, МАЭ в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № 30/09 от 17 апреля 2009 года в сумме 1075208 рублей 69 копеек., проценты за пользование кредитом, исходя из ставки в размере 16 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 889646 рублей 19 копеек, начиная с 18 октября 2017 года по день вступления в законную силу решения суда; обращено взыскание на заложенное имущество по договору займа № 30/09 от 17 апреля 2009 года на принадлежащее КЕВ, МАЭ на праве общей долевой собственности заложенное имущество: <адрес> продажу указанного объекта недвижимости произвести с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества: <адрес> размере 1794000 рублей; с КЕВ, МАЭ взыскано равными частями с каждого в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд по 9634 рубля 03 копейки; с КЕВ, МАЭ взыскана равными частями с каждого государственная пошлина в доход местного бюджета по 3153 рубля 99 копеек.

Вельским районным судом Архангельской области 15 февраля 2018 года по данному делу были выданы исполнительные листы серии ФС № 018703572, ФС № 018703574, ФС № 018703576, ФС № 018703580 в отношении МАЭ и исполнительные листы серии ФС № 018703571, ФС № 018703573, ФС № 018703575, ФС № 018703579 в отношении КЕВ, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, в том числе: № 23643/18/29027-ИП, № 19835/18/29027-ИП от 03 мая 2018 года, № 19833/18/29027-ИП от 03 мая 2018 года, № 19831/18/29027-ИП от 03 мая 2018 года, № 63138/19/29027-ИП от 07 октября 2019 года, № 19836/18/29027-ИП от 03 мая 2018 года, № 19834/18/29027-ИП от 03 мая 2018 года, № 19832/18/29027-ИП от 03 мая 2018 года.

Из заявления МАЭ следует, что решение суда в настоящее время в полном объеме не исполнено, и не истек срок для его принудительного исполнения.

Проанализировав доводы в обоснование заявления о необходимости разъяснения решения суда, а также принятое по делу судебное постановление, суд приходит к выводу, что в решении суда отсутствуют неясности, противоречия и нечеткость.

Изложенные МАЭ в заявлении доводы фактически сводятся к несогласию с состоявшимся по делу решением, действиями лиц при его исполнении и внесению в содержание решения суда изменений, при этом они не касаются непосредственно разъяснения принятого по делу решения суда и порядка его исполнения, который, собственно, регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд не находит законных и достаточных оснований для удовлетворения заявления МАЭ о разъяснении решения Вельского районного суда Архангельской области от 25 октября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 203.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления МАЭ о разъяснении решения Вельского районного суда Архангельской области от 25 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-930/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к КЕВ, МАЭ о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке и обращении взыскания на залоговое имущество, - отказать полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Судья             подпись         Ю.А. Смоленская