Решение по делу № 2-5348/2017 ~ М-3564/2017 от 08.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года                       г. ФИО2

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи ФИО3

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать    с ответчика неустойку в размере 157 870 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 550 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и расходы на представителя в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Королевского городского суда <адрес> от 06.10.2016г., вступившим в законную силу 31.12.2016г., со СПАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - получение ее автомобилю «Киа Рио» г.н. У713УН190 механических повреждений в результате ДТП от 09.05.2016г. в размере 53 922 руб. 15 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 12 690 руб., а также неустойка за период с 25.06.2016г. по 16.08.2016г. включительно в размере 34 638 руб. 31 коп., компенсация морального вреда, штраф и возмещение судебных расходов. Решение суда было исполнено 13.04.2017г., в связи с чем истец просит взыскать неустойку за период с 17.08.2016г. по 13.04.2017г., и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Решением Королевского городского суда <адрес> от 06.10.2016г., вступившим в законную силу 31.12.2016г., со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - получение ее автомобилю «Киа Рио» г.н. У713УН190 механических повреждений в результате ДТП от 09.05.2016г. в размере 53 922 руб. 15 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 12 690 руб., а также неустойка за период с 25.06.2016г. по 16.08.2016г. включительно в размере 34 638 руб. 31 коп., компенсация морального вреда, штраф и возмещение судебных расходов. Решение суда было исполнено 13.04.2017г., в связи с чем истец просит взыскать неустойку за период с 17.08.2016г. по 13.04.2017г.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера такой неустойки.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Закон не устанавливает также никаких ограничений, которые указывали бы на необходимость предъявления иска о взыскании неустойки одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, а выбор способа защиты нарушенного права оставляет исключительно на усмотрение истца.

Истец при предъявлении иска о взыскании неустойки определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему страхового возмещения, за который неустойка с ответчика не взыскивалась и ограничен датой фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Расчет размера неустойки выполнен истцом в соответствии с приведенными положениями закона, исходя из суммы не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки.

При этом, согласно п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать неустойку за период с 17.08.2016г. по 13.04.2017г. в сумме 157 870 руб. 79 коп. (66 612 руб. 15 коп. (стоимость ремонта + утрата товарной стоимости) * 1% *237 (количество дней просрочки).

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 550 руб. 30 коп., составленным в соответствии с приведёнными положениями закона, исходя из суммы денежных средств неправомерно удерживавшихся ответчиком, и периода такого удержания.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, а именно в связи с продолжившимся до 13.04.2017г. бездействием ответчика при исполнении обязательства по выплате страхового возмещения. Суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, считает что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Так же истец просит взыскать расходы на представителя в сумме 30 000, что так же подтверждается договором и чеком об оплате. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.

     Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, с учетом заявленной истцовой стороной чрезмерности предъявленного к взысканию размера судебных расходов, суд полагает, что судебные расходы на представителя оправданы и разумны в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1: неустойку в размере 157 870 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 550 руб. 30 коп., и возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 3 713 руб. 58 коп.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании СПАО «Ресо-Гарантия» компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья                                              Я.Ю. Губин