Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2018 от 27.09.2018

УИД:66RS0029-01-2018-001157-69

                Дело №1-174/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышлов                                                                                          25 октября 2018 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б.,         

подсудимых ФИО3, ФИО2,                                                        

защитников - адвокатов Гуганова А.А., Комаровских Е.А.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2017 года рождения, работающего помощником машиниста в ТЧ-19 <адрес> ОАО «РЖД», военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>-а <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения, работающего разнорабочим у ИП Щипачева М.А., военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,                 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

01.06.2018 года в период с 08:30 до 17:40 минут у ФИО3 и ФИО2, употребляющих наркотические средства без назначения врача, находящихся в салоне автомобиля марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак М 464 МЕ 96 регион, расположенного возле <адрес>-а по <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. В указанное время ФИО3 и ФИО2 с целью осуществления преступного умысла вступили в предварительный сговор. Реализуя задуманное, ФИО3 и ФИО2, при помощи абонентского устройства сотовой связи марки «ZTE», принадлежащего ФИО2, подключенного к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием установленного в абонентском устройстве браузера «Виполе» на интернет сайте приискали неустановленное лицо и договорились с ним о приобретении наркотического средства на сумму 1 000 рублей. После этого, ФИО3 и ФИО2 получив на абонентское устройство сотовой связи марки «ZTE» от неустановленного лица номер электронного счета, зарегистрированный в платежной системе «VISA QIWI Wallet АО Киви Банк», проехали на автомобиле под управлением ФИО3 к магазину «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 передал ФИО2 деньги в сумме 1 000 рублей для перевода на счет неустановленному лицу за наркотическое средство. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, прошел в магазин, где через платежный терминал зачислил денежные средства в сумме 1 000 рублей на электронный счет «QIWI», принадлежащий неустановленному сбытчику наркотического средства.

После чего, ФИО3 и ФИО2, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, на автомобиле под управлением ФИО3 прибыли к металлическим воротам, расположенным в 800 метрах от автотранспортного предприятия «Автолюкс» по адресу: <адрес>. В указанном месте ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 осознавая, что осуществляет совместное с ФИО3, незаконное приобретение наркотического средства и, желая этого, действуя умышленно по ранее достигнутой договоренности с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, в нарушении законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, извлек из тайника, оборудованного на земле у основания металлического столба ворот бумажный сверток с веществом, содержащим своем составе ««MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] производное Метилового эфира 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-0,18), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 0,16 грамма. Достигнув желаемого результата ФИО3 и ФИО2, с незаконно приобретенным наркотическим средством на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО3, незаконно храня наркотическое средство в салоне машины, поехали по <адрес> в направлении <адрес>. По пути следования ФИО3 и ФИО2, находясь в салоне данного автомобиля, часть незаконно приобретенного наркотического средства потребили путем курения, оставшуюся часть массой не менее 0,16 грамма, ФИО3, по ранее достигнутой договоренности с ФИО9 поместил под коврик в ящике (бардачке) передней панели автомобиля и продолжил незаконно хранить без цели сбыта, совместно с ФИО9 до момента задержания и изъятия сотрудниками МО МВД России «Камышловский».

01.06.2018 года в период с 17:40 до 17:52 в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак М 464 МЕ 96 регион, сотрудниками МО МВД России «Камышловский», под ковриком находящимся в ящике (бардачке) передней панели автомобиля обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе ««MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] производное Метилового эфира 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-0,18 массой 0,16 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером.

Подсудимыми ФИО3 и ФИО9 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи, с чем поддерживают своё ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, ФИО3 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитники в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

         Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые в части описания их действий обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья (отсутствие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершённое преступление относится к преступлению небольшой тяжести, характеризуется ФИО3 в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной. Также суд признает в качестве таковых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья (отсутствие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершённое преступление относится к преступлению небольшой тяжести, характеризуется ФИО2 в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд признает в качестве таковых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской ФИО1 и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО3 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив обязанности: находиться дома с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 и ФИО2 не избирать - ограничиться обязательством о явке.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «DOOGE» с двумя сим картами и сотовый телефон марки «ZTE» с сим картой оставить по принадлежности у ФИО2 и ФИО3;

- сверток из бумаги белого цвета с веществом, которое в своем составе содержит «MDMB(N)-2201» [хим. название: Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты] - производное Метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-0,18) массой 0,1 грамма - находящийся в камере хранения МО МВД России «Камышловский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- фрагменты ногтевых пластин, фрагменты отрезков марли - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий         Д.Л.Деев