Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2015 ~ М-1521/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-1975/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Велиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Т.В. к ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковыми заявлениями обратилась Смирнова Т.В., заявив требования о взыскании среднего заработка на период трудоустройства за второй месяц, компенсации за задержку выплат этого среднего заработка на период трудоустройства, за задержку других выплат за период с августа по декабрь 2014 года всего на сумму 14915 руб. 45 коп., а также о компенсации морального вреда в размере 20000 руб., сославшись на то, что работала на указанном предприятии, уволена по сокращению штата 30 декабря 2014 года, ответчиком до сих пор им не выплачен средний заработок на период трудоустройства за второй месяц, а также не произведены другие, причитающиеся за период с августа по декабрь 2014 года выплаты, ранее присужденные в ее пользу.

В судебном заседании истица свои требования в основном и целом поддержала, уточнили требования о взыскании заработка и просит взыскать, помимо компенсации морального вреда, 14775 руб. 50 коп.

Представитель ответчика Жмакин А.И. в судебном заседании заявил о признании иска Смирновой в полном объеме (за исключением требований о взыскании компенсации морального вреда).

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд может не принимать признание ответчиком иска, если только это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для того, чтобы не принимать признание представителем ответчика исковых требований, не имеется.

В данном случае это никак закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы каких-либо иных лиц.

Судя по содержанию доверенности, представитель ответчика Жмакин А.И. наделен полномочием на признание иска.

Согласно части первой статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В силу статьи 178 ТК РФ в случае увольнения работника по сокращению штата за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев, а в исключительных случаях, этот заработок сохраняется и в течение третьего месяца со дня увольнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истица действительно работала в ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод им. В.П. Отрохова АМО ЗИЛ», уволена 30 декабря 2014 года в связи с сокращением штата, однако ей не выплачен средний заработок на период трудоустройства за второй месяц, т.е. со стороны ответчика в отношении истицы имело место неправомерное бездействие, т.е. является законным и обоснованным ее требования о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание характер допущенных в отношении истицы нарушений, степень вины ответчика, степень нравственных страданий и переживаний истицы в связи с допущенными нарушениями, учитываются требования разумности и справедливости.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ ответчик должен уплатить в доход бюджета госпошлину на общую сумму 891 руб. 02 коп., в том числе 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, а также 591 руб. 02 коп. (14775,5:100х4) по требованиям о взыскании среднего заработка и компенсации за задержку выплат.

Согласно абзацу третьему статьи 211, частью 1 статьи 212 ГПК РФ решение в части, касающейся взыскания в пользу истицы всех вышеуказанных сумм среднего заработка, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда в полном объеме, подлежит немедленному исполнению, ибо замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Ответчик решением арбитражного суда признано несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Смоленский автоагрегатный завод имени В.П. Отрохова АМО ЗИЛ» в пользу Смирновой Т.В. средний заработок на период трудоустройства за второй месяц и компенсацию за задержку выплат в размере 14775 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а также в доход бюджета госпошлину в размере 891 руб. 02 коп.

Решение в части, касающейся взыскания в пользу Смирновой Т.В. всех вышеуказанных сумм среднего заработка на период трудоустройства, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ