Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2018 ~ М-478/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Юсуповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ситкиной Т. В. к Журавлевой Н. А., Журавлеву А. В. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ситкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Журавлевой Н.А. и Журавлеву А.В., в котором просил определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> пропорционально доли в праве общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что Ситкиной Т.В. на праве общей долевой собственности (1/4 доли) принадлежит трехкомнатная квартира общей площадью 54,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Остальными сособственниками данного жилого помещения (по 1/4 доли) являются Журавлева Н.А., Журавлев А.В. и ФИО В связи с необходимостью оплаты за жилое помещение и отсутствием достигнутого соглашения с собственником другой доли истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, пропорционально доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истица Ситкина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель третьего лица – ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц – МП г.о. Самара «ЕИРЦ», НО «Фонд капитального ремонта», ООО «НК-Энергосбыт» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного п.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

В силу ст.210 ГК РФ и п.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца и ответчиков возникла обязанность нести расходы по содержанию принадлежащего им помещения, а также участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за содержание жилого помещения, на содержание общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги, определяется в порядке, предусмотренным ст.ст.156, 157, 158 ГК РФ.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, применительно к положениям Жилищного кодекса РФ и ст.249 ГК РФ возможно определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вопросе 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <дата> (ред. от <дата>), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Судом установлено, что спорная квартира принадлежит истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности, 1/4 доли у истца, 1/4 у дочери истицы и по 1/4 доли у ответчиков. Помимо истца и ответчиков в указанной квартире также зарегистрированы дочери Ситкиной Т.В. – <данные изъяты>

Учитывая факт того, что истец и ответчики не заключили соглашения о порядке пользования и размере участия в оплате коммунальных услуг между ними, принимая во внимание, что собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение является несовершеннолетняя дочь истицы – ФИО, суд приходит к выводу, что они вправе производить оплату оказанных жилищно – коммунальных услуг исходя из долей, пропорциональных долям в праве общей долевой собственности то есть в следующих долях: Ситкина Т.В. – 1/2, Журавлев А.В. – 1/4, Журавлева Н.А. - 1/4.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг и за обслуживание жилья по указанному выше жилому помещению законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситкиной Т. В. - удовлетворить.

Определить порядок участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> исходя из расчета 1/2 части Ситкиной Т. В., 1/4 части Журавлевой Н. А. и 1/4 части Журавлеву А. В..

Настоящее решение является основанием для заключения отдельного соглашения с Ситкиной Т. В., Журавлевой Н. А. и Журавлевым А. В., определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и за обслуживание жилья и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и за обслуживание жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья Гиниятуллина Л.К.