Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2016 (2-2845/2015;) ~ М-2177/2015 от 14.04.2015

Дело №2-13/23-2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова <данные изъяты> к Курбатову <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, пени,

у с т а н о в и л:

Колосов Д.В. обратился в суд с иском к Курбатову А.И., ООО «Нефтехимстрой» о взыскании суммы по договору займа, пени, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Курбатовым А.И. заключен договор займа № денежных средств в размере 3785000 руб.В обеспечение исполнения данного договора займа им был заключен договор поручительства с ООО «Нефтехимстрой». По условиям договора займа заемщик Курбатов А.И. обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. При данных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства по договору займа в размере 3785000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2713845 руб.

На основании определения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Колосова Д.В. к ООО «Нефтехимстрой», в связи с отказом истца Колосова Д.В. от иска к ответчику ООО «Нефтехимстрой» о взыскании суммы по договору займа, пени.

В ходе судебного разбирательства заявленные первоначально исковые требования были истцом уточнены. В окончательном виде Колосов Д.В. просит суд взыскать с ответчика Курбатова А.И. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3385000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2427045 руб.

Истец Колосов Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

Представитель истца Колосова Д.В. по доверенности Юдин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом последующего уточнения. В обоснование иска указал, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключался лично между Колосовым Д.В. и Курбатовым А.И., последнему была передана денежная сумма в размере 3385000 руб., о чем имеется соответствующая собственноручная расписка Курбатова А.И. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик Курбатов А.И. и его представитель на основании доверенности Лозовой М.П. о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Колосовым Д.В., с одной стороны, и Курбатовым А.И., с другой стороны, был заключен Договор займа №, согласно пункту 1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, как указано прописью, в сумме 3385000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 Договора займа №, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,3 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Данный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком Курбатовым А.И. Кроме того, на данном договоре имеется собственноручная запись Курбатова А.И. о том, что денежные средства он получил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания указанного выше договора и выполнения на нем записи о получении суммы по договору лично Курбатовым А.И. подтвержден в судебном заседании на основании заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные буквенно-цифровая запись «Денежные средства получил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.», расположенная на оборотной стороне договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена Курбатовым А.И. под влиянием каких-то «сбивающих» факторов (необычная поза исполнителя, необычное состояние и т.п.). Рукописная буквенно-цифровая запись «Курбатов <данные изъяты> и подпись от имени Курбатова А.И., расположенные на оборотной стороне договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Курбатовым А.И. под влиянием каких-то «сбивающих» факторов (необычная поза исполнителя, необычное состояние и т.п.).

Таким образом, из буквального толкования содержания договора займа № и расписки Курбатова А.И. о получении денежных средств следует, что Курбатов А.И. фактически получил от Колосова Д.В. в долг денежные средства в размере 3385000 руб. В указанный в договоре займа срок – до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчиком возвращены не были.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком Курбатовым А.И. принятых на себя обязательств, требование истца, основанное на положениях закона и договора, являются правомерными.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3385000 руб.

Кроме того, суд при удовлетворении требований истца Колосова Д.В. полагает необходимым, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой суммы пени, рассчитанной на основании п. 4.1 Договора займа, до 600000 руб., полагая данную сумму, соответствующей последствиям нарушения Курбатовым А.И. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Колосова Д.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 28 125 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колосова <данные изъяты> к Курбатову <данные изъяты> о взыскании суммы по договору займа, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Курбатова <данные изъяты> в пользу Колосова <данные изъяты> сумму займа в размере 3385 000руб. (три миллиона триста восемьдесят пять тысяч рублей), пени в размере 600000 руб. (шестьсот тысяч рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 125 руб. (двадцать восемь тысяч сто двадцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска Палагина А.А.